О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 817
София, 03.08.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 22 юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТА. НКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 556/2009 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от „М” А. , гр. П. срещу решение от 17.07.2008 г. по гр. д. № 444/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 19.11.07 г. по гр. д. № 1804/2006 г. на Плодивски районен съд. С това решение е отхвърлен предявен от касатора срещу „ИМС”Напредък” А. , гр. П. ревандикационен иск за 3818 кв. м., съставляващи реална част от УПИ *международен п. в кв. 1 по плана на М. п. гр. П.. Развити са доводи за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на закона – касационни основание по чл. 281 ГПК. Относно предпоставките за допускане до касационно обжалване е направено позоваване на
В изложението се поддържа, че материалноправният въпрос от значение за изхода на спора, по който съдът се е произнесъл, е за това при промяна на регулацията на парцели по реда на ЗТСУ, държавна собственост, предоставени на държавни предприятия, дали е следвало да се съставя опис по смисъла на чл. 97, ал. 1 от НДИ (отм.) и чл. 20 от ПДИ (отм). Липсата на този документ, препятства ли придобиване правото на собственост върху имота от търговското дружество, учредено с държавно имущество, на което имотът е бил предоставен за стопанисване и е бил включен в баланса и капитала на едноличното търговско дружество. Поддържа се, че тези въпроси се решават противоречиво от съдилищата, поради което за уеднаквяване на съдебната практика въззивното решение, следва да се допусне до касационно обжалване.
Ответникът по касация „И” А. , П. намира, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и обжалваем интерес на стойност на 1000 лв.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Въз основа на установените факти по делото и релевираната предпоставка за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, настоящият тричленен състав на ВКС, І г. о. намира, че не е налице основание по чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК.
За да отхвърли иска въззивният съд е приел за установено, че теренът, предмет на иска, е включен в парцел **** – М. п. с одобрен регулационен план от 1976 г.
През 1990 г. министърът на икономиката е разпоредил създаване на фирма с държавно имущество „Пловдивски панаири”. През 1993 г. с разпореждане № 142 от 3012.1993 г. е учредено еднолично акционерно дружество търговско дружество с активите и пасивите на ДФ „Пловдивски панаири”. Касаторът не е установил имотът, предмет на иска, да е бил включен в актива на дружеството, на което е правоприемник. Не е установено този имот да е заведен в баланса на държавното предприятие, липсват доказателства и за това, след придаване на този имот към парцел **** международни панаири с регулационния план, тази площ да е предадена за стопанисване и управление на предприятието.
Установено е върху този спорен терен са построени четири стопански сгради собственост на ответника въз основа на одобрени строителни документи.
При така установените факти е направен извод за неоснователност на иска, тъй като касаторът не е доказал да е придобил право на собственост на основание чл. 17а ЗППДОП.
Материалноправният въпрос, разрешен от съда е за това придобил ли е касатора право на собственост върху терена на основание чл. 17а ЗППДОП, след като той не му е бил предоставен за стопанисване и управление и не е бил записан като дълготраен материален актив по сметките на предприятието, с чиито активи е учреден. Той не се решава противоречиво от съдилищата. Практиката е последователна, поради което не е налице поддържаната предпоставка за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 17.07.2008 г. по гр. д. № 444/2008 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: