РЕШЕНИЕ
N 180
София, 18.02.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
при секретар Анета Иванова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 181/2008 год.
Производството е по чл. 218а, б. „а“ ГПК(отм.) във вр. с §2, ал. 3 от ПЗР на ГПК.
С решение от 15.11.2007 г. по гр. д. № 644/2007 г. Благоевградски окръжен съд обезсилил първоинстанционното постановено по гр. д. № 330/2007 г. на районен съд гр. Р. и е прекратил производството по делото и предявения от П. И. А. от гр. Р. срещу О. с. з. и гори гр. Р. установителен иск за признаване право на възстановяване собствеността върху пет ниви в землището на гр. Р..
Н. от решението е останала ищцата и в срока по чл. 218в, ал.1 ГПК го обжалват с доводи за необоснованост на извода, че процесните имоти са били заявени за възстановяване по реда и в сроковете по чл. 11, ал. 1 ЗСПЗЗ, поради което установителният иск за същите имоти е недопустим.
Върховният касационен съд разгледа жалбата и провери съдебния акт с оглед посочените касационни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж, ал. 1 ГПК.
Съдът е достигнал до извода за недопустимост на иска след като е приел за установено от фактическа страна, че наследодателят на касаторката И. С. А. на 3.12.1991 г. е подал заявление вх. № 312 до поземлената комисия при гр. Р. с искане за възстановяване на земеделски земи собственост на наследодателя му С. А. , негов баща, между които са посочени и тези, предмет на иска: под № 3 е описана нива с площ от 2.8 дка в м. “Б”; под № 8 е описана нива с площ от 4.20 дка в м. “Г”; под № 1* нива с площ от 5.2 дка в м. “К”; под № 12 -нива с площ от 5.2 дка в м. “С”(Скоко) и под № 13 е заявена за възстановяване нива с площ от 5 дка в м. “К”.
С решение № 312 от 25.09.1996 г. ОСЗГ е отказала да възстанови в съществуващи (възстановими) стари граници заявените имоти под № 8* и 12 в местностите “Г”, “К” и “С” на основание чл. 10, ал. 5 ЗСПЗЗ, без излагане на мотиви. Решението няма данни да е обжалвано, поради което е влязло в сила. По искането за възстановяване на нива с площ от 2.8 дка в м. “Б” няма данни ОСЗГ да се е произнесла с решение. По делото е представено удостоверение издадено от община Р., в което е удостоверено, че имот пл. № 2* в кв. 4 е нанесен в регулационния план на гр. Р. и е с площ от 2166 кв. м., от които 56 кв. м. са усвоени за улица, а върху 340 кв. м. е отстъпено право на строеж, поради което подлежат на възстановяване 1770 кв. м. Поради това, че не е посочен предходния статут на заснетия имот, не може да се обоснове извод, че се отнася до нива в м. “Б”.
С решение № 312 от 11.08.1992 г. е признато право на възстановяване в полза на наследниците на С. А. по заявление от сина му И. А. на 10 земеделски имота с план за земеразделяне, между които и нива с площ от 5.00 дка в м. “К”.
Обоснован е извода на съда, направен след преценка на събраните писмени доказателства, че имотите, предмет на иска са били предмет на заявление за възстановяване по административен ред. Имотите не са индивидуализирани с граници, а само с площ и местонахождение. Различието в площите, което в повечето случаи е по-малко от 1 дка, не обосновава друг извод. В тежест на ищцата е било да докаже, че извън заявените от наследодателя й имоти, общият наследодател С е притежавал и други и те именно са описаните в исковата молба. След като по отношение на това твърдение не е проведено успешно доказване, обосновано съдът е направил извод, че искът е недопустим, тъй като имотите вече са били заявени за възстановяване пред ОСЗГ. Пропускането на срока е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за допустимостта на установителния иск по чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ и след като тя не е налице, то предявените искове са недопустими.
Решението е обосновано и постановено при правилно прилагане на материалния закон, поради което не са налице въведените основания за касирането му.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 15.11.2007 г. по гр. д. № 644/2007 г. Благоевградски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.