О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
гр.София, 12.02.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
КАТЯ ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от съдията Щерева гр.д. №5065/08 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288, във вр. с чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от К. М. К., чрез пълномощник адв. А, против решение №363/22.07.2008 г. по гр.д. №1174/07 г. на Окръжен съд-Велико Т. , с което е отменено решение №388/15.10.2007 г. по гр.д. №979/2006 г. на РС- Г. О. и вместо него е постановено друго такова, с което е отхвърлен предявеният от касатора против Е. М. М. иск за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 18.04.1991 г. от К. Н. М. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения, а присъдените разноски завишени.
Допускането на касационното обжалване обосновава с наличието на основанията по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, като сочи, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос – валидността на завещание, написано с чужда помощ.
Ответникът оспорва касационната жалба.
Върховният касационен съд, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, в установения от закона срок и отговаря на изискванията по чл.284 от ГПК.
Предявен е иск по чл.42, б.”б” във вр. с чл.25, ал.1 от Закона за наследството.
Пред въззивната инстанция са приети две експертизи, от които е установено, че процесното завещание и написано от К. Н. М. , с помощта на М. К. М. , чрез придържане на ръката или допълнително поставяне на щрихови и линейни елементи.
За да постанови обжалваното решение, въззивната инстанция е приела, че завещанието е написано собственоръчно от К. Н. М. подпомагана от своя съпруг, което е прието като графично украсяване на завещанието.
В случая същественият материалноправен въпрос, разгледан от съда и от значение за изхода на спора е за валидността на завещание написано с помощта на друго лице.
Въпросът е от съществено значение за правилното решаване на настоящия правен спор и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, поради липса на съдебна практика по този въпрос.
Воден от горното, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №363/22.07.2008 г. по гр.д. №1174/2007 г. на Окръжен съд-Велико Т.
Указва на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15.00 лв., като в съобщението се впише, че при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: