ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр. София, бул.”Витоша” № 2, Наказателна колегия
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 259
София, 20.11.2018 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на ВКС, като разгледах искане за възобновяване на нохд № 518/2013г. на Окръжен съд – Ст. Загора, от осъдената Х. Д., чрез изрично упълномощен защитник – адв. Н. Н. от АК – Сливен, с вх. № 10839/19.11.2018г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С разпореждане № 848 на съдия – докладчик по нохд № 518/2013г. по описа на Окръжен съд – Ст. Загора делото е изпратено на ВКС, ведно с молби за възобновяване на нохд № 518/2013г. на Окръжен съд – Ст. Загора от подсъдимата Х. Д. и адв. Н. Н. от дати: 09.10.2017г., 18.10.2017г., 19.09.2018г., 08.10.2018г.. От съдържанията на същите е видно, че се претендират основания по чл. 422, ал. 1, т. 1, 3 и 5 от НПК.
Исканията за възобновяване на н.о.х.д. № 518/2013г. по описа на Окръжен съд – Ст. Загора са недопустими.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК.
Недопустимо е влязло в законна сила решение за проверка по реда на редовния триинстанционен контрол от Върховен касационен съд да бъде ревизирано по реда на Глава тридесет и трета от НПК „Възобновяване на наказателни дела“, с изключение на съдебните актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от НПК.
В настоящия случай, оспорената присъда е проверена по касационен ред /Решение № 295/06.04.2017г. по нд № 932/2016г. и Решение № 117/13.07.2018г. по нд № 195/2018г., и двете на второ н.о. на ВКС/ и не попада в посочените по – горе изключения, поради което искането за възобновяване, в частта, в която се претендира наличие на основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК е недопустимо.
ВКС не може да образува производство по Глава тридесет и трета от НПК и на останалите посочени правни основания – по чл. 422, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК, тъй като молителят не е от лицата, които могат да направят искане за възобновяване. В случая, съгласно чл. 420, ал. 1 от НПК, компетентен да направи искане за възобновяване на наказателното дело поради неистинност на някои от доказателствата, върху които се основава присъдата, решението, определението или разпореждането, както и поради разкриване на нови обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда, постановил присъдата и които са от съществени значение за делото, е съответният окръжен прокурор.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдената Х. Д. и адв. Н. Н. – за сведение.
Делото да се върне на Окръжен съд – Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст