3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32
С., 15.01. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 13 януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 63/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 7484 от 02.12.2013 г. на П. С. Т., чрез пълномощник адвокат А. А. Адвокатска колегия [населено място] против определение № 1137 от 15.11.2013 г. по в. гр. дело № 899/2013 г. на Пернишки окръжен съд, с което са оставени без разглеждане – частната жалба на П. С. Т. срещу разпореждане от 15.05.2013 г. по гр. дело № 424/2009 г. на Радомирски районен съд за издаване на изпълнителен лист в полза на А. Г. С. за сумата 5800 лв. като парично уравнение на дела й по решението по гр. дело № 424/2009 г. на Р. и частната жалба на П. С. Т. срещу разпореждане от 16.05.2013 г. по гр. дело № 424/2009 г. на Радомирски районен съд за издаване на изпълнителен лист в полза В. С. Б. за сумата 5800 лв. като парично уравнение на дела й по решението по гр. дело № 424/2009 г. на Р. и производството по в. гр. дело № 899/2013 г. е прекратено.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответницата А. Г. С. в писмен отговор оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното определение, че жалбоподателката като ответник по молби за издаване на изпълнителен лист е узнала за разпореждането, с което молбите са уважени на 20.08.2013 г. с получаване на поканите за доброволно изпълнение, от който момент е започнал да тече срока за обжалване по чл. 407, ал. 1 ГПК. Прието е, че срокът е изтекъл на 27.08.2013 г. вторник – работен ден; частните жалби са подадени съответно на 03.09.2013 г. и на 10.09.2013 г., когато са заведени в деловодството на първоинстанционния съд и като просрочени не подлежат на разглеждане по същество.
Разпоредбата на чл. 407, ал. 1 ГПК предвижда двуседмичен срок за обжалване на разпореждането, (не едноседмичен, както неправилно е прието с обжалваното определение), с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, който за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение. Този срок, считано от 20.08.2013 г. е изтекъл на 03.09.2013 г. вторник – работен ден.
Жалбоподателката се позовава на товарителница с дата 03.09.2013 г. (л. 26 от делото), с която е изпратила двете частни жалби с подател Районен съд [населено място], както и на обстоятелството, че в деловодството на съда само едната жалба е заведена на 05.09.2013 г., а другата по разпореждане на съда на 10.09.2013 г., въпреки че двете жалби са постъпили едновременно. Твърди, че съдът не е обсъдил тези обстоятелства и поради това е достигнал до неправилен извод за недопустимост на жалбите поради просрочие.
Оплакването е основателно.
При преценка срочността на подадените жалби следва да се зачете датата на първата депозирана жалба вх. № 5622/05.09.2013 г., към която видно от резолюцията на съда от 10.09.2013 г. е била подредена и другата частна жалба, заведена по разпореждане на съда с вх. № 5699/10.09.2013 г.
Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смяна пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. В случая двете частни жалби са изпратени по куриерска фирма на 03.09.2013 г. в последният ден от срока, видно от представената товарителница, поради което следва да се приеме, че същите са подадени в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за произнасяне по жалбите.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА определение № 1137 от 15.11.2013 г. по в. гр. дело № 899/2013 г. на Пернишки окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пернишки окръжен съд за разглеждане на частна жалба вх. № 5622/05.09.2013 г. и частна жалба вх. № 5699/10.09.2013 г. и двете с подател П. С. Т. против разпореждане от 15.05.2013 г. по гр. дело № 424/2009 г. на Радомирски районен съд за издаване на изпълнителен лист в полза на А. Г. С. и разпореждане от 16.05.2013 г. по гр. дело № 424/2009 г. на Радомирски районен съд за издаване на изпълнителен лист в полза В. С. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ