3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1237
С. 5.11. 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 728/2012 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. П. Т. от [населено място], приподписана от адвокат А. И. срещу въззивно решение № 6931 от 16.12.2011 г. по гр. дело № 10479/2011 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № ІІІ-84-100 от 11.05.2011 г. по гр.д. № 474/2011 г. на Софийски районен съд в обжалваната част, с която е отхвърлена молбата на жалбоподателя за промяна на основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ на фамилното му име от Т. на Л..
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че решението е постановено в противоречие с представена съдебна практика, относно това кога са налице „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ответниците не са представили писмен отговор на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о. като взе предвид, че касационата жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, намира същата за допустима.
В изложението се поддържа, че решението е постановено в противоречие с представена съдебна практика по приложението на чл. 19 ЗГР, с които съдът е уважил молби със същият предмет, като се поставя и въпроса за смисъла на предпоставката по чл. 19 ЗГР „важни обстоятелства“, при наличието на която се допуска промяна на собствено, бащино или фамилно име, с оглед извода на съда, че молителителят не е доказал важни обстоятелства налагащи промяна на фамилното име, като основание да отхвърли искането му по чл. 19 ЗГР.
На поставеният въпрос вече е отговорено с постановени на основание чл.290 ГПК решения на ВКС- решение № 434 от 24.06.2010 г. по гр. д. № 712 от 2009 г., ІV г.о.; решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр.д. № 227/2010 г., ІІІ г.о.; решение № 200 от 14.04.2010г. по гр.д. № 25/2009 г., ІV г.о., решение № 346 от 25.11.2011 г. по гр.д. 0 1387/2010 г., ІІІ г.о. В задължителната практика на ВКС е прието, че понятието „важни обстоятелства“, при наличието които може да се допусне промяна в името на молителя има различно измерение за всеки конкретен случай и значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по см. на чл.19, ал.1 ЗГР биха били такива лични или обществени обстоятелства, които биха направили носенето на името лично или обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл.13 и чл.14 ЗГР / и посочените в тях възможни отклонения/ относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на физическото лице. Всяко лице обосновава конкретни обстоятелства, но дали те са лично и обществено значими се преценява от съда. В този смисъл преценката на съда, че жалбоподателя не е доказал такива обстоятелства, касае съществото на спора и правилността на съдебния акт, което е основание за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.
В случая поставеният материалноправен въпрос, който е от значение за изхода на делото, не е разрешен в противоречие с постановените по реда на чл.290 ГПК решения, поради което предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК не са налице, и касационното обжалване не следва да бъде допуснато.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 6931 от 16.12.2011 г. по гр. дело № 10479/2011 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :