2
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 398
[населено място], 9.06. 2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Б. ч.гр.д. № 1713 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адвокат Р. А. срещу определение № 272 от 6.01.2014 г. по ч.гр.д. № 41/2014 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 16.10.2013 г. на СРС по гр.д. № 37747/2012 г., с което е върната искова молба вх. № 13900/ 7.08.2012 г. и е прекратено производството по предявеният от [фирма] срещу [фирма] иск за установяване недължимост на сумата 2220.53 лв., представляваща неизплатено задължение за ползвана топлинна енергия през периода м.03.2005 г. до м.04.2009 г. и 1215.73 лв.законна лихва за забава.
Писмен отговор на частната касационна жалба не е постъпил от “Т. С., ЕАД, [населено място].
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради следното:
С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по предявения от [фирма] срещу [фирма], [населено място] иск за недължимост на вземане на ответната страна за неизаплатено задължение за ползвана топлинна енергия в размер на 2220 лв. и 1215.73 лв. законна лихва за забава.
Настоящият съдебен състав намира, че допустимостта на частната касационна жалба следва да се прецени съобразно разпоредбите на чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК. С разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела, а с разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК- и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Ограничението за необжалваемост на решения по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв., следва да се приложи и по отношение на определенията, постановени в производство по такива дела, тъй като съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Предвид на това, че цената на предявения иск е под установения в чл. 280, ал. 2 ГПК минимум за достъп до касационно обжалване, жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото се прекрати.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от адвокат Р. А. срещу определение № 272 от 6.01.2014 г. по ч.гр.д. № 41/2014 г. на Софийски градски съд и прекратява производството по ч.гр.д. № 1713/2014 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :