3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 604
[населено място] 30.10. 2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.дело № 3207 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Г. Г., П. Г. Г. и В. Г. Г., чрез своя баща и законен представител Г. Г. Г., подадена чрез адвокат К. Д. срещу въззивно решение № 4 от 27.01.2015 г. по гр.д. № 291/2014 г. на Разградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 170 от 2.07.2014 г. по гр.д. № 974/2011 г. на Разградския районен съд, с което жалбоподателите са осъдени на заплатят на Районен съд, [населено място] в равни части сумата 14 489.14 лв.
Ответната страна – Районен съд, [населено място] в писмен отговор, подаден чрез адвокат Г. Н. изразява становище за процесуална недопустимост на жалбата, съобразно установения в чл.280, ал.2 ГПК критерий, с оглед цената на всеки от съединените искове. Излага и съображения, че не е налице общото основание по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, а по същество за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е процесуално недопустима поради следното:
Обжалваното с касационната жалба въззивно решение е постановено по повод въззивна жалба срещу потвърдено решение № 170 от 2.07.2014 г. по гр.д. № 974/2011 г. на Разградския районен съд, с което жалбоподателите са осъдени на заплатят на Районен съд, [населено място] в равни части сумата 14 489.14 лв. Срещу жалбоподателите- ответници в първоинстанционното производство са предявени кумулативно субективно съединени три иска, като общия сбор от цената на всички предявени искове е 14 489.14 лв. При субективно съединяване на исковете за допустимостта на касационното обжалване от значение е цената на всеки отделен иск, а не сбора от цената на всички предявени искове. В случая жалбоподателите са ответници в производството като наследници на починалата Р. В. Г., и те отговарят по отношение на претендираната като цена на предявения иск до размера на своя наследствен дял, както е поискано в исковата молба – да заплатят в равни части сумата 14 489.14 лв., както и се е произнесъл въззивния съд с решението си по делото. Цената на всеки един от субективно съединените искове срещу всеки един от тримата ответници е 4829.71 лв. , т.е. под 5 000 лева, и с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК решението не подлежи на касационен контрол, според критериите за достъп до касационно обжалване по граждански дела. Н. на решението обуславя недопустимост на подадената срещу него касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл. 280, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г. Г. Г., П. Г. Г. и В. Г. Г., чрез своя баща и законен представител Г. Г. Г., чрез адвокат К. Д. касационна жалба срещу въззивно решение № 4 от 27.01.2015 г. по гр.д. № 291/2014 г. на Разградския окръжен съд
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: