Определение №317 от 1.10.2008 по ч.пр. дело №1243/1243 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                       №.317
 
                                                                      София, 01.10.2008 г.
 
 
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на  Република БЪЛГАРИЯ, ЧЕТВЪРТО  отделение, в закрито заседание  двадесет и трети септември  ,  две хиляди и осма  година в състав:
 
 
                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Костадинка Арсова
                                    ЧЛЕНОВЕ :             Албена  Бонева
                                                                        Мими Фурнаджиева             
 
като изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 1243/2008 година
 
Производството е по чл.274, ал.2 , пр.2 ГПК.
Ю. Б. М. е подала частна жалба срещу определение от 13.05. 2008 г. по гр.д. № 105 от 2007 г. на Софийски градски съд, П. въззивен състав , с което е оставена без уважение молбата му за присъждане на разноски в размер на 700 лева за прекратеното поради оттегляне на жалбата въззивно дело. В жалбата се инвокират оплаквания за процесуална неправилност на определението, като се подържа, че производството се движи по процесуалния ред на отменения ГПК, които не поставя изисквания разноските да бъдат претендирани .
Ответника Е. П. М. не е депозирала отговор по реда на чл. 276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното :
Ч. касационна жалба е допустима , защото е подадена от надлежна страна , срещу определение , за което изрично е предвидена проверка от по горестоящ по степен съд, какъвто е Върховния касационен съд- чл.248, ал.3 ГПК.
Определението е правилно.
Правилно въззивният съд е намерил, че разноски в полза на ответника се присъждат само в случай, че са поискани до приключване на съдебното производство. Процесуалната норма на чл.64, ал.2 ГПК/отм./ изрично предвижда, че ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Тази разпоредба е преповторена в чл.75, ал.4 ГПК , който действа в настоящия момент. Следователно за крайния резултат по направената претенция за разноските и то след постановяването на съдебен акт , който туря край на съдебното производство е без значение кой процесуален ред се прилага, тъй като и при двата случая е необходимо страната да направи искане, което липсва.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ОСТАВЯ в сила определение от 13.05. 2008 г. по гр.д. № 105 от 2007 г. на Софийски градски съд, П. въззивен състав.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top