1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 350
гр. София, 13.07. 2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 8 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. В. С. и С. К. С., в качеството му на [фирма], чрез пълномощника им адв. А. М.-С., срещу разпореждане № 668/05.10.2010 г., по т.д. № 600/2009 г., по описа на Старозагорски окръжен съд, търговско отделение, с което е върната частната им касационна жалба с вх. № 12848/19.08.2010 г., както и молба с вх. № 15268/27.09.2010 г. с приложената към нея поправена частна жалба. С частната жалба се излагат съображения за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт.
Ответниците по частната жалба – И. И. Т., Б. Й. Т., И. Н. И., В. Т. И. и П. Й. П. не са депозирали писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Срещу определение № 565/27.07.2010 г., по т.д. № 600/2009 г., по описа на Старозагорски окръжен съд, с което е върната подадената от адвокат А. М.-С., в качеството й на пълномощник на С. и Т. С., въззивна жалба и производството по делото е било прекратено, е постъпила частна жалба вх. № 12848/19.08.2010 г. Същата правилно и законосъобразно е била оставена без движение с разпореждане № 613/08.09.2010 г., с указания в 1-седмичен срок от получаване на съобщението частните жалбоподатели да внесат по сметка на ВКС дължимата д.т. и да представят вносен документ, да представят още 4 бр. преписи от частната жалба за връчването им на противната страна, както и да се посочи от кого изхожда същата, доколкото в нея е изложено, че частен жалбоподател е адв. А. М.-С., но не в качеството на процесуален представител на някоя от страните по делото. Неправилно са били дадени от Старозагорски окръжен съд указания за представяне на мотивирано изложение на касационните основания и за прилагане изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, доколкото частната жалба вх. № 12848/19.08.2010 г. не е касационна такава по чл. 274 ал. 3 ГПК, а е подадена по чл. 274 ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Съобщението за постановеното разпореждане е получено лично от адв. М.-С. на 17.09.2010 г., като в указания от съда срок – на 27.09.2010 г., тя е представила молба с приложена към нея „поправена” частна жалба, с която по същество са отстранени частично недостатъците,а именно:уточнено е от кого изхожда частната жалба и са приложени съответните копия от същата, за връчването им на противната страна, но не и констатирания недостатък за внасяне на дължимата д.т. по сметка на ВКС и представяне на вносен документ. По отношение на останалите указания, с оглед на гореизложеното, тяхното изпълнение или не е ирелевантно за настоящото производство.
С оглед гореизложеното и като взе предвид, че частните жалбоподатели не са отстранили в срок всички нередовности на подадената от тях частна жалба вх. № 12848/19.08.2010 г., настоящият съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане за нейното връщане е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 668/05.10.2010 г., по т.д. № 600/2009 г., по описа на Старозагорски окръжен съд, търговско отделение, с което е върната подадената от Т. В. С. и С. К. С., в качеството му на [фирма], чрез пълномощника им адв. А. М.-С., частна жалба с вх. № 12848/19.08.2010 г., както и молба с вх. № 15268/27.09.2010 г. с приложената към нея поправена частна жалба
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: