О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
гр. София, 21.05.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Бонка Дечева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 752 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. П. Я., П. П. М. и Я. П. Иванов против решение на варненски окръжен съд, постановено на 26.05.2008 година по гр.д. № 1188/2007 година, с което е оставено в сила решение на Варненски районен съд, с което е отхвърлен предявения от ищците иск с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК против решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.
В изложението на касационните основания се излага, че с въззивното решение съдът се е произнесъл по материалнправен и процесуалноправен въпрос, съществен по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК и който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Съществения процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл съдът, според жалбоподателя е, може ли с удостоверение, удостоверяващо подаване на декларация по емлячния регистър от 1949 година, за притежанието на земеделската земя към 1949 година и наличието на доказателства за липса на отчуждаване, незастрояване и непринадлежност на земята към сграда да се приеме, че липсват доказателства за наличието на предпоставките за уважаване на иска по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ.
В противоречие с процесуалните правила, касаещи доказване на правото на собственост върху земеделската земя по иск с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, въззивния съд е приел, че представеното удостоверение, удостоверяващо намиращи се в емлячния регистър на с Осеново данни относно притежаван от наследодателя на ищците земеделски имот, не е годно доказателство, по смисъла на чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ. Съдебната практика на ВКС по този въпрос е категорична, че извлечение от емлячния регистър е писмено доказателство за притежавана от лицето земеделска земя, като произнасянето на съда по този процесуалноправен въпрос е в противоречие с практиката на ВКС и обжалваното решение следва да се допусне до касационно обжалване.
Водим от горното, Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Варненски окръжен съд, постановено на 26.06.2008 година, по гр.д. № 1188/2007 година.
Делото да се докладва на Председателя на Първо гражданско отделение на ВКС, за насрочване.
Председател: Членове: 1. 2.