О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 530
гр. София , 28.06.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 602/2011 година намери следното :
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
М. А. Ф., Ш. А. Ф., В. Д. Н., И. Ш. И. и Д. Ш. И. са подали касационна жалба срещу решение № 138 от 14.12.2010 г., по гр.д. № 339 по описа на Разградския окръжен съд за 2010 г. , с което е оставено в сила решение № 55 от 26.05.2010 г. по гр.д. № 37 от 2008 г. на Районен съд, [населено място] и е извършена делба чрез изнасяне на публична продан на УПИ ХХ-458, кв.-45 с площ от 844 кв.м. по плана на [населено място], ведно със изградената в имота двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 145 кв.м. и разгърната застроена площ от 290 кв.м. състояща се от първи етаж- търговски обекти и втори жилищен етаж. В касационната жалба навеждат оплаквания за неоснователност на решението, в частта в която на М. А. Ф., Ш. А. Ф. не са им признати извършените подобрения и не е одобрено искането им за извършване на делбата чрез разпределение на дяловете.
Изложението на М. А. Ф., Ш. А. Ф., В. Д. Н., И. Ш. И. и Д. Ш. И. е представено към жалбата и в него касаторите отново се оплакват от неправилност на решението като излагат подобни съображения като тези, посочени в касационната жалба.Позовават се на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК без да сочат коя от хипотезите намират, че следва да се приложи в настоящия случай и без да поставят въпроси по които е необходимо да се произнесе касационната инстанция.
Касаторите са подали и втора касационна жалба, в която излагат аналогични на вече инвокираните касационни оплаквания.
Ответниците И. Д. Ц. и К. Ц. Д. не са депозирали отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на М. А. Ф., Ш. А. Ф., В. Д. Н., И. Ш. И. и Д. Ш. И. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ защото не са налице условията на чл.280, ал.1 ГПК – не са поставени въпроси , по които е необходимо уеднаквяване на практиката.
С касираното решение е извършена делба на съсобственият между страните имот, представляващ УПИ ХХ-458, кв.-45 с площ от 844 кв.м. по плана на [населено място] ведно с намиращата се в имота двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 145 кв.м. и разгърната застроена площ от 290 кв.м. състояща се от първи етаж- търговски обекти и втори жилищен етаж чрез изнасянето му на публична продан. За да пристъпи към този начин на ликвидиране на съсобствеността, въззивният съд е намерил, че делбеният имот е неподеляем съобразно техническите правила и изискванията на ЗУТ , липсват възлагателни претенции от някои от съделителите и единственият начин е да се приложи разпоредбата на чл.348 ГПК. Липсва изразено съгласие от всички съделители за групиране с оглед възлагане в самостоятелни дялове.
Постановеното решение е в съответствие с трайната съдебна практика. Наведените доводи за извършени подобрения с касационната жалба не могат да бъдат разгледани, тъй като не са били предмет на въззивното решение. В тази инстанция не могат да се обсъждат и представените с касационната жалба доказателства.
Настоящият състав намира, че касационната жалба не следва да се допусне до разглеждане защото не са поставени въпроси.
Абсолютно задължителна предпоставка за допустимостта на касационното обжалване е атакуваният съдебен акт да съдържа произнасяне по релевантен материалноправен или процесуален въпрос, по отношение на който следва да е налице едно от изброените в чл. 280, ал. 1, т. 1 – т.3 изисквания, а именно – въпросът да е решен в противоречие с практиката на Върховен касационен съд; да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 138 от 14.12.2010 г., по гр.д. № 339 по описа на Разградския окръжен съд за 2010 г. по касационната жалба на М. А. Ф., Ш. А. Ф., В. Д. Н., И. Ш. И. и Д. Ш. И. при условията на чл.280, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: