О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 543,
гр.София,03.07.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 167/2011 година намери следното :
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
В. Х. Х. , представляван от адвокат Г. И. Н. е подал касационна жалба срещу решение № 16 от 30.04.2010 г. по гр.д. № 4 по описа на Окръжен съд, [населено място] , граждански състав за 2010 г. , с което е оставено в сила решение № 275 от 17.07.2009 г. и решение № 2658 от 18.11.2009 г. на Габровския районен съд по гр.д. № 563 от 2008 г. В касационната жалба навеждат оплаквания за допуснати нарушения по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.
Изложението на В. Х. Х. е представено допълнително към жалбата и в него касатора се позовават на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК по следните въпроси:
в кои случаи обща част на сградата е такава по естеството си и в кои случаи е по предназначение, възможно ли е да се трансформира обща част от естеството си в такава по предназначение; допустимо ли е стълбището да бъде присъединено към отделен самостоятелен обект и да стане негова част; допустимо ли е ново преразпределение на общите части на етажната собственост без да е извършено надстрояване или пристрояване; допустимо ли е въззивният съд да извърши изменение на иска като промени квалификацията; допустимо ли е общите части на сградата да бъдат такива само на лицата, които ги обслужват; кога следва да се направи правопогасителното възражение за изтекла погасителна или придобивна давност. Цитира практика на ВС и ВКС и прилага решения.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на В. Х. Х. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ служебно по въпроса за редовността на исковата молба и допустимостта на постановеното съдебно решение.
Габровския окръжен съд е потвърдил първостепенният съдебен акт и е признал за установено ,че “Г. И.” – АД, [населено място] е собственик на 9, 85% ид. части от общите части на сградата , а [фирма] , [населено място] е собственик на 8 , 34% идеални части от общите части на същата административна сграда находяща се в [населено място] , [улица]. С това решение на основание чл.109 ЗС е осъдил касатора В. Х. Х. , който е собственик на шестият етаж във въпросната сграда да преустанови неоснователните действия, извършени пред Община [населено място] , с които пречи на ищците да упражнят своето право на обособяване като самостоятелен обект на четвъртият етаж от сградата. С това решение е отхвърлил и направеното възражение от В. Х. Х. за прихващане.
В процесния случай касационната инстанция констатира, че и двете предходни съдебни инстанции са се произнесли при нередовна искова молба. Задължение за въззивният съд е както да посочи правната квалификация на иска / поради положението му на инстанция разглеждаща спора по същество/, така и служебно да осъществи проверка за редовността на исковата молба, с оглед определяне именно на тази правна квалификация-арг. чл. 129 и чл. 130 ГПК. Това задължение произтича, както от функцията му на въззивен съд, така и поради императивното изискване за валидност на сезирането – преценка, предхождаща тази по разглеждането на спора по същество. С оглед въззивния характер на второинстанционното производство, регламентиран и от действащия ГПК, т. 4 на ТР на ОСГК на ВКС на РБ № 1/2001 г. не е загубила своето значение, поради което неизпълнението на дадените с нея указания установяват и наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Констатираният в рамките на служебно извършената проверка порок е достатъчно основание касационното обжалване да се допусне. .
Касатора дължи държавна такса в размер на 167, 50 лв. изчислени съобразно чл.18 от Тарифата за държавните такси , присъждани от съдилищата по реда на ГПК върху данъчна оценка 8 370, 60 лв. съобразно у-ние № ….. от …….. г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 16 от 30.04.2010 г. по гр.д. № 4 по описа на Окръжен съд, [населено място] , граждански състав за 2010 г. по касационната жалба на В. Х. Х. при условията на чл.280, ал.1ГПК.
УКАЗВА на В. Х. Х. да внесе по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението държавна такса в размер на 167, 50 лв. и да представи съответния счетоводен документ по делото.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание след представянето на вносната бележка за държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: