О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 718
София,04.09.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети август, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
Като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 170/2012 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Л. С. Н. е подала касационна жалба срещу решение от 21.10.2011 г. на Софийския градски съд, 2 “г” състав по гр.д. № 1929 от 2011 г. , с което е оставено в сила решение от 24.11.2010 г. на Районен съд, [населено място], 77 състав по гр.д. № 4980 от 2006 г. и се изнася на публична продан съсобственият имот. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на съдебният акт поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост- касационни оплаквания в предметното поле на чл.281, т.3 ГПК.
Представено е изложение в което Л. С. Н. е поставила въпроса: към кой момент се преценява непълнолетието на родените от брака деца при делба на неподеляемо жилище между бивши съпрузи като предпоставка за възлагането му.
Ответника Ц. В. Й. е представил отговор , в който излага съображения за недопускане на касационно обжалване набляга на липсата на основания в предметното поле на чл.280 , ал.1 ГПК и в допуснатите неточности при и5злагане основанията за неправилност на решението.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допусне до касационно разглеждане решение от 21.10.2011 г. на Софийския градски съд, 2 “г” състав по гр.д. № 1929 от 2011 г. по касационната жалба на Л. С. Н. защото не са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК. Решението е съобразено с трайната съдебна практика по приложението на чл.34 от Закона за собствеността и по чл.288, ал.2 ГПК/отм./.
Атакувано е решението по втората фаза на делбата ,с което е изнесен на публична продан недвижимият имот, представляващ апартамент № .. , ет…, вх… ,№ …, ул. Х. К., [населено място] , придобит в СИО от Л. С. Н. и Ц. В. Й., която след прекратяването на брака им се е трансформирала в дялова съсобственост при равни дялове. В. съд е разгледал искането за възлагане на придобитото в семейна имуществена общност жилище между двамата съделители, направено от касаторката , като е обсъдил необходимостта от кумулативното наличие на елементите на текста на чл.288, ал.2 ГПК/отм./ и е посочил , че освен прекратяването на брака поради развод е необходимо и родителските права върху роденото от брака дете да са предоставени на този съделител, който претендира възлагането. Посочено е, че решението е съобразено с практиката и ТР № 1 от 2004 г. на ОСГК на ВКС, включително и по въпроса за преценяването на пълнолетието на детето към датата на устните състезания по приключването на делото.
Настоящия състав намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на решението при условията на чл.280, ал.1, т.1 и т. 3 ГПК тъй като не са налице въпроси в предметното поле на текста .
Разпоредбата на чл.280 , ал.1 ГПК изисква да се посочи правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, обусловил правната воля на съда, обективирана в обжалваното решение, който се различава от вече формираната съдебна практика или е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Изложението не съдържа такъв правен въпрос, отнесен към хипотезата на приложното поле на чл.280 , ал.1, т.1-3 ГПК защото по изведеният от касаторката , решението е в съответствие с т.5 от ТР № 1 от 19.05.2004 г. по гр.д. № 1 от 2004 г. на ОСГК на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 21.10.2011 г. на Софийския градски съд, 2 “г” състав по гр.д. № 1929 от 2011 г по касационната жалба на Л. С. Н. при условията на чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: