О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 224
гр. София, 15.07.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 3478 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 25965 от 26.02.2015г. на В. В. К. и П. И. К., чрез адв. Д. А., срещу определение № 2785 от 06.02.2015г. на Софийски градски съд постановено по ч.гр.д. № 16687/2014г., с което е оставена без уважение молбата им за допълване на определението от 10.12.2014г. по същото дело.
Частните жалбоподателки считат, че неправилно въззивната инстанция е приела в мотивите си, че допълнителното решение от 06.08.2014г. постановено по гр.д. № 38696/2014г. на Софийски районен съд е влязло в сила на 01.10.2014г., въпреки представените доказателства за обжалването му. Молят за отмяна на определението, като неправилно и постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирани страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
С определение № 25204/10.12.2014г. постановено по ч.гр.д. № 16687/2014г. Софийски градски съд е оставил без разглеждане частна жалба вх. № 8005938/04.08.2014г. на В. В. К. и П. И. К. срещу решение на Софийски районен съд, постановено по гр.д.№ 38696/2014г. в частта, с която е поискано допълване на това решение. Приел е, че провеждането на производството по чл. 250 ГПК е в компетенциите на постановилия решението съд, а не на въззивния съд, а и такава процедура вече е проведена и е приключила с влязло в сила решение.
С молба от 30.12.2014г. жалбоподателките са поискали на основание чл. 250 ГПК допълване на определението в частта му, с която е прието, че допълнителното решение на първоинстанционния съд е влязло в сила. С молбата е представена частна жалба, с която е обжалвано допълнителното решение.
С обжалваното определение № 2785 от 06.02.2015г. Софийски градски съд е оставил без уважение молбата по чл. 250 ГПК. Посочил е, че за да е налице основание за допълване е необходимо съдът да не се е произнесъл по цялото искане на страната в диспозитива на съдебния акт. В случая молителите се позовават на непълнота в мотивите на акта, касаеща фактическата обстановка, дължаща се на липса на достатъчно данни. Доказателства за тези нови данни са представени едва с искането за допълване на определението. Поради това съдът е счел за недопустимо да допълва мотивите си с факти, установени от доказателства, които не са били представени по делото към момента на постановяването му, а са приложени по-късно от заинтересованата страна. Изтъкнал е, че непълнотата в установените по делото факти, не представлява непълнота в произнасянето на съда по смисъла на чл. 250 ГПК.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено. Напълно законосъобразен е отказът на въззивния съд да допълва мотивите си и то въз основа на доказателства, които не са събрани по делото, а се представят с молбата за допълване. Непълнота на съдебния акт по смисъла на чл. 250 ГПК е налице когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната, по целия спорен предмет. По реда на допълването обаче не може да се променя постановеното вече решение, нито да се пререшава спора по същество. Още по-малко при допълването могат да бъдат поправяни грешки в мотивите и съобразявани новонастъпили след постановяване на съдебния акт факти и обстоятелства. По тези съображения, обжалваният акт следва да бъде потвърден.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2785 от 06.02.2015г. на Софийски градски съд постановено по ч.гр.д. № 16687/2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.