О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 134
София, 25.05.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 1714 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 26109 от 22.12.2014г. по ч.гр.д. № 11836/2014г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна жалба на същата жалбоподателка против определение от 13.06.2014г. по гр.д. № 17 393/2013г. на Софийски районен съд, 32 състав, за прекратяване на производството по делото и изпращането му на Административен съд-София град.
В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно. Алтернативно се повдига спор за подведомственост с административните съдилища, доколкото Административен съд-София град е оставил без разглеждане подадена пред него искова молба по същия случай.
Като основание за допускане на касационно обжалване се изтъква противоречиво разрешаване от съдилищата на въпроса за обезщетяване на имуществени вреди, представляващи сторени съдебни разноски в производство по налагане на административно наказания.
Ответникът Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” в писменото си становище сочи, че за преодоляване на съществуващата противоречива практика е образувано тълкувателно дело № 2/2014г. на ВКС и ВАС.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Производството по гр.д. №19 393/2013г. на Софийски районен съд, 32 състав, е образувано по искова молба на [фирма] против Изпълнителна агенция ”Главна инспекция по труда” за заплащане на сумата 598,39 лв., обезщетение за вреди от частично отменено наказателно постановление, представляващи съответна част от направените разноски за оспорване на наказателното постановление. С определение от 13.06.2014г. първоинстанционният съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на Административен съд-София град. Изложил е съображения, подкрепени и със съдебна практика, че предявеният иск е по чл. 1 ЗОДОВ, тъй като се касае до вреди, произтекли от административна дейност, поради което компетентен да го разгледа съгласно чл.1, ал.2 ЗОДОВ е административния съд.
Софийски градски съд с обжалваното определение е потвърдил първоинстанционния акт. Споделил е съображенията за правната квалификация на иска като такъв по чл.1 ЗОДОВ за обезщетение за вреди от административна по своята същност дейност. Също се е позовал на многобройна практика на административните съдилища.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК изключва от касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. В случая пред Софийски районен съд е предявен иск за заплащане на обезщетение за вреди в размер на 598,39лв. Цената на иска е равна на търсената сума. Тъй като тя не надвишава 5000лв., то касационно обжалване на определението на въззивната инстанция е недопустимо. Поради това подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Извън горното, следва да посочи, че въпросът кой съд е компетентен да разгледа повдигнатия правен спор е разрешен в т.1 на Тълкувателно постановление №2/2014г. на ОСГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, като приетото разрешение съответства на изводите на двете инстанции.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], срещу определение № 26109 от 22.12.2014г. по ч.гр.д. № 11836/2014г. на Софийски градски съд, І гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.