ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр.София, бул.“Витоша“, № 2, Съдебна палата, тел./факс 987 60 24
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 110
София, 21. 05. 2018 година
Красимир Харалампиев – Председател на Трето наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах касационната жалба от адвокат И. Ф. И., подадена с вх.№5084/18.05.2018 г. против определение от 24.04.2018 г. по в.н.ч.д. № 100/2018г. по описа на Окръжен съд – гр.Ловеч,
Установих:
С решение № 45 от 10.04.2018 г. постановено по посоченото по – горе дело Окръжен съд – гр.Ловеч е изменил разпореждане № 938 от 26.10.2017 г. по н.ч.х.д. №2746/2017 г. на Районен съд – гр.Плевен, като е го е отменил в частта, с която на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 248, ал. 2 от НПК е прекратено наказателното производство.
Пред Ловешкият окръжен съд по същото дело е постъпила молба от И. В. М., тъй като според него съдът с решението си е пропуснал да присъди направените разноски за адвокатски хонорар. С определение № 268 от 24.04.2018 г. съдът е осъдил И. И. да заплати на И. М. сумата от 800 лева, представляващи разноски по делото.
Постановеното решение на окръжния съд по реда на Глава 22 от НПК не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 346, т. 3 от НПК, защото не е постановено в случаите на нова присъда.
Пред ВКС липсва процесуален ред за разглеждане на жалбата, поради която тя е недопустима. Съдът решава въпроса за разноските с определение по чл. 190, ал. 1 НПК. Редът за постановяването им се определя, съгласно чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК. Тези съдебни актове са от компетентността на първоинстанционните и въззивните съдилища.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховен касационен съд.
Делото, ведно с жалбата, да се върне на Окръжен съд – гр.Ловеч.
Препис от разпореждането да се изпрати на адвокат И. Ф. И. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
m.l.