О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
София, 07 декември 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
с участието на прокурора Явор Гебов
изслуша докладваното от съдия Красимир Харалампиев
дело № 1910 по описа за 2012 година.
Производството е по реда на чл. 44, ал.1 НПК.
С разпореждане № 1413 от 29.09.2012 год. по нахд № 565/2012 год. съдия-докладчик при РС-Асеновград е прекратил съдебното производство и е изпратил същото на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН на РС-Пловдив по компетентност. С разпореждане № 13955 от 05.10.2012 год. по нахд № 6631/2012 год. на РС-Пловдив докладчикът по делото е прекратил съдебното производство, повдигнал спор за подсъдност и изпратил делото на ВКС с оглед на правомощията по чл. 44, ал.1 НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, с което излага съображения, че делото е подсъдно на РС-Асеновград. За да се произнесе ВКС, трето наказателно отделение, взе предвид следното: Посочените по-горе наказателно-административни дела са образувани по жалба от името на „АСИГРУП” ООД, с адрес на управление на дейността-гр. Асеновград, ул.”Изложение” № 1, ет. 1 срещу наказателно постановление № 6632-F001988/06.06.2012 год. издадено от Директора на Дирекция „Контрол” ТД на НАП-гр. Пловдив, с което за допуснато нарушение на чл. 86, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената стойност на основание чл. 180, ал. 1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция.
Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, трето наказателно отделение, установи: Съгласно чл. 84 от ЗАНН, доколкото в него няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на НПК, в частност и чл. 42, ал.1 НПК – при произнасяне по въпроса за подсъдността, съдът следва да изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление. В обжалваното наказателно постановление се съдържа описание на нарушението, дата и място, където е извършено, а именно –„АСИГРУП” ООД не е начислило през данъчен период м. декември 2010 год. по смисъла на чл. 86, ал. 1 от ЗДДС, ДДС в размер на 5888.60лв., за извършени през същия период облагаеми доставки-продажби от заведение-ресторант „К.” /намиращо се в гр.Пловдив, на стойност 29443.00лв., като не е издало данъчен документ и не е отразило същия в дневника за продажби през данъчен период м. декември 2010 год. и не е включило размера на данъка-5888.60 лв. в СД по ЗДДС за същия период.
Нарушението на чл. 86, ал. 1 от ЗДДС, описано в наказателното постановление, се изразява в това, че дружеството като регистрирано лице, за което данъкът е станал изискуем, не го е начислило като не е издавало данъчен документ, в който на отделен ред да посочи данъка/фискален бон за продажба на стоки на клиенти в ресторанта/, както и да включи размера на данъка при определяне резултатите за съответния данъчен период в СД по чл. 125 за този данъчен период и да посочи в дневника за продажби за същия данъчен период данъчния документ. Като данъчно задължено лице „АСИГРУП” ООД е регистрирано в ТД на НАП-Пловдив. В същата териториална дирекция дружеството е следвало да отрази в справката-декларация по чл. 125 от ЗДДС за съответния данъчен период, въз основа на отчетните регистри по чл. 124 от ЗДДС размера на дължимия данък за същия период.
Мястото на нарушението извършено чрез бездействие-неначисляването на ДДС, поради неиздаването на данъчния документ за извършените доставки покупко-продажби в ресторант „К.”, в които да се начислява дължимия ДДС и последващите бездействия по оформяне на данъчната документация и представянето й пред ТД на НАП-Пловдив, определя компетентния съд да разгледа жалбата срещу наказателното постановление, съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН и това е РС-Пловдив, в чийто район е извършено административното нарушение.
Ето защо и на основание чл. 44, ал.1 НПК, ВКС, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Делото да се изпрати на Районен съд – гр.Пловдив за образуване и разглеждане по същество. Препис от определението да се изпрати на РС- гр.Асеновград
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: