О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 190
София 14.03.2011 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 161 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.4 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на И. Г. Х. от[населено място], чрез адв. А. С. срещу определение №17663/3.12.2010г. по ч.гр.д. №12657/2010г. на СГС, с което е потвърдено разпореждане от 1.06.2010г. по гр.дело № 23625/2010г. на СРС, 54 състав. С последното е отхвърлено заявлението на частната касаторка за издаване на заповед за изпълнение срещу [фирма] за заплащане на сумата от 1000 лв. и законна лихва, считано от 21.05.2010г. на основание чл.410 ГПК.
Счита, че косвен извод за дължимост на сумата за трудово възнаграждение може да бъде направен от представената разписка от 1000 лв., подписана от бивш служител на фирмата и че за издаването на заповед за изпълнение е достатъчна декларацията на кредитора за съществуващо задължение на длъжника. Представя заповед за изпълнение от 1.07.2010г. на СРС в полза на Л. Г. срещу същото дружество на същото основание – декларация за сумата от 1000 лв.
Частната касационна жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
С изменението на ал.4 на чл.274 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. по граждански дела и до 10 000 лв. по търговски дела / чл. 280, ал.2 ГПК ДВ. бр.100от 2010г./ В случая обжалвания интерес на частният касатор е под посочените суми и с оглед на датата на постъпване на частната касационна жалба в съда след изменението на ГПК – 31.01.2011г. тя се явява процесуално недопустима. Заповедното производство е особено производство и се подчинява на различни процесуални норми от исковото производство. Независимо от това, поради връзката между двете производства – заповедно и исково, не може да се прилага различен критерий при преценката дали съдебният акт на въззивния съд, постановен в съответното производство, подлежи на касационно обжалване. След като няма да подлежи на обжалване въззивното решение, постановено в исковото производство по чл. 422 ГПК, според критерия цена на иска по чл.280, ал.2 ГПК, няма да подлежат на касационно обжалване определенията на въззивния съд, постановени срещу актове на заповедното производство с цена до 5000 лв., респ. 10 000лв.
С оглед на изложеното частната касационна жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане, затова съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане частна касационна жалба на И. Г. Х. от[населено място] срещу определение №17663/3.12.2010г. на Софийски градски съд, І г.о., постановено по ч. гр.дело №12657/2010г.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: