1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
София, 22.05.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№1864 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид слeдното:
Производството е по чл.274 и сл. ГПК.
С определение № 9 от 17.01.2017 г. по ч. гр. д. № 5443/2016г. на ВКС, ІІ ГО, е оставено в сила определение №252 от 14.11.2016 г. на гр. д. № 4630/2016 г. на ВКС, І ГО, с което е оставена без разглеждане молба на Р. А. Ч. и Г. П. Ч. за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК.
Вторият тричленен състав на ВКС е приел, че преграждащото определение на предходния състав е правилно, тъй като молбата за отмяна е процесуално недопустима. На първо място – тя е подадена извън срока по чл.305, ал.1, т.4 ГПК, а на второ място – идентична молба за отмяна на същото основание по чл.303, ал.1, т.4 ГПК е била разгледана от ВКС и отхвърлена с постановеното решение №283/18.12.2014 г. по гр. д. № 4866/2014 г. на ВКС, І ГО.
Частна жалба срещу определение № 9 от 17.01.2017 г. по ч. гр. д. № 5543/2016г. на ВКС, ІІ ГО, е подадена от Р. А. Ч. и Г. П. Ч.. Жалбоподателите поддържат, че определението на ВКС противоречи на основните начала на правото и на основните права и свободи, регламентирани в ЕКЗПЧОС. Твърдят, че решението, чиято отмяна искат по реда на чл.303, ал.1, т.4 ГПК, е постановено при наличие на лъжливи свидетелски показания и че Прокуратурата е отказала да установи тези техни твърдения. Излагат и твърдения във връзка с разгледания материалноправен спор за право на собственост върху недвижим имот.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. С постановеното определение № 9 от 17.01.2017 г. по ч. гр. д. № 5543/2016 г. на ВКС, ІІ ГО е изчерпан процесуалният ред за разрешаване на въпроса за допустимостта на подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение по спора за собственост. Тази молба е приета за недопустима от първия тричленен състав на ВКС, който се е произнесъл по гр. д. № 4630/2016 г., а неговата преценка е потвърдена по реда на чл.274, ал.2 ГПК от втория тричленен състав на ВКС в производството по ч. гр. д. № 5543/2016 г. Последното определение е окончателно, както изрично е посочено в него. Не съществува процесуален ред за обжалване на това определение пред друг тричленен състав. Ето защо частната жалба срещу това определение следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Р. А. Ч. и Г. П. Ч. за отмяна на определение № 9 от 17.01.2017 г. по ч. гр. д. № 5443/2016г. на ВКС, ІІ ГО,
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: