1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 273
София, 28.12.2018 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 4876 от 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е образувано по касационна жалба с вх.№747/26.02.2018г., подадена от Г. Б. Л. срещу решение №175/11.01.2018г., постановено по в.гр.д.№885/2017г. по описа на Окръжен съд-Благоевград в частта, с която са отхвърлени предявените от касатора искове в производство по чл.346 ГПК.
Касационната жалба съдържа искане за спиране на изпълнението на решение №175/11.01.2018г., постановено по в.гр.д.№885/2017г. по описа на Окръжен съд-Благоевград по реда на чл.282 ГПК в частта, с която въззивният съд е потвърдил решението на първоинстанционния съд в частта, с която е постановено изнасянето на публична продан на допуснатите до делба недвижими имоти, а именно поземлен имот с идентификатор №02676.501.1147 и построените в него сграда с идентификатор 02676.501.1147.1, сгради с идентификатори №02676.501.1147.2 и 02676.501.1147.3, отразени заедно като сграда с идентификатор 02676.501.1147.7, сграда с идентификатор 02676.501.1147.4 и сграда с идентификатор 02676.501.1147.6.
Искането е обосновано с твърдението, че спирането на изпълнението на публичната продан е наложително предвид нарушеното му право на защита, доводи за което се съдържат в касационната жалба. Според касатора в случай, че публичната продан не бъде спряна, би се нарушил значително принципът на справедливост в процеса.
Производството е по чл.282 ГПК.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:
Спиране на невлезли в сила въззивни решения по реда на чл.282 ГПК е допустимо и възможно, ако срещу подлежащата на изпълнение част е подадена касационна жалба. В настоящия случай Г. Б. Л. е подал касационна жалба срещу решение №175/11.01.2018г., постановено по в.гр.д.№885/2017г. по описа на Окръжен съд-Благоевград само в частта, с която са отхвърлени предявените от него по реда на чл.346 ГПК облигационни претенции срещу останалите съделители. В частта по извършване на делбата въззивното решение не е обжалвано, поради което изпълнението му в тази част не може да бъде спряно по реда на чл.282, ал.2 ГПК. Тази възможност законодателят е предвидил само за онази подлежаща на изпълнение част от въззивното решение, срещу която е подадена касационна жалба. Ако в съответната част въззивното решение не е обжалвано, ВКС не разполага с правомощието да спре неговото изпълнение.
И тъй като в случая предпоставките на чл.282, ал.2 ГПК не са налице, искането на Г. Б. Л. следва да бъде оставено без уважение.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Б. Л. за спиране изпълнението на решение №175/11.01.2018г., постановено по в.гр.д.№885/2017г. по описа на Окръжен съд-Благоевград в частта, с която въззивният съд е потвърдил решението на първоинстанционния съд в частта, с която е постановено изнасянето на публична продан на допуснатите до делба недвижими имоти, а именно поземлен имот с идентификатор №02676.501.1147 и построените в него сграда с идентификатор 02676.501.1147.1, сгради с идентификатори №02676.501.1147.2 и 02676.501.1147.3, отразени заедно като сграда с идентификатор 02676.501.1147.7, сграда с идентификатор 02676.501.1147.4 и сграда с идентификатор 02676.501.1147.6.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: