О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
София, 03.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 29.01.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 884 /2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.2 ГПК във вр. с чл. 286, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на А. за д. в. гр. С. против разпореждане на Великотърновския апелативен съд от 14.10.2009 год., постановено в.гр.д. № 635/2008 год., с което на осн. чл. 286, ал.1,т.2 ГПК е разпоредено връщане на подадената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба с вх. № 1672/16.05.2009 год. срещу решение на същия съд № 65 от 06.04.2009 год. по горепосоченото в.гр.д..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му. Частният жалбоподател поддържа, че доколкото дадените от въззивния съд указания не са били изчерпателни,тъй като към тях не са приложени разпореждане № 311 от 10.09.2009 год. на ВКС, с което касационната жалба на страната е върната за отстраняване на констатираната и нередовност, нито разпореждането на въззивния съд по чл.285, ал.1 ГПК, то предпоставките на чл.286, ал.,т.2 ГПК не са налице, което прави наложената процесуална санкция незаконосъобразна.
Ответната по частната жалба страна „Б” АД, гр. С. е възразила по основателността и в срока и по реда на чл. 276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид доводите на страните във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалваното разпореждане, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС.
За да постанови обжалвания съдебен акт въззивният съд е счел, че в определения от закона – чл.285, ал.1 ГПК и указан на жалбоподателя срок, констатираната в разпореждане № 311 от 10.09.2009 год. на председателя на второ търговско отделение на ВКС нередовност на подадената от същия касационна жалба вх. № 1672/16.05.2009 год. срещу въззивното решение на Великотърновския апелативен съд № 65 от 06.04.2009 год., по в.гр.д. № 635/2008 год. не е отстранена, приложение намира въведената с чл.286, ал.1,т.2 ГПК санкция, водеща до връщането и обратно на нейния подател.
Разпореждането е правилно.
Подадената от А. за д. в. гр. С. касационна жалба вх. № 1672/16.05.2009 год. срещу въззивното решение на Великотърновския апелативен съд № 65 от 06.04.2009 год., по в.гр.д. № 635/2008 год., въз основа на която е образувана и изпратена на ВКС, ТК преписка вх. № 13 396/10.08.2009 год. е върната на Апелативен съд гр. В. с разпореждане № 311 от 10.09.2009 год. на председателя на второ търговско отделение на ВКС. Констатирана е нередовност на съдържащата се в цитираната преписка касационна жалба на АДВ – липсата на приложени съдебни решения на Великотърновския апелативен съд и на Софийски апелативен съд, цитирани от касатора в депозираното по реда на чл.284, ал.3, т.2 ГПК изложение- т.4, 5, 7 и 8, с които допълнителния критерии за допустимост на касационното обжалване – противоречие в практиката на съдилищата, е обоснован.
В съответствие с така разпореденото от ВКС, Великотърновският апелативен съд с разпореждане от 15.09.2009 год., на осн. чл.285, ал.1 ГПК е оставил без движение касационната жалба на АДВ, като е указал на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи копия от цитираните в изложението му по чл.284, ал.3,т.1 ГПК- т.4,5, 7 и 8 решения на ВТАС и САС.
Следователно обстоятелството, че постановеното от въззивния съд разпореждане е редовно връчено на настоящия частен жалбоподател, в качеството му на касатор, на 01.10.2009 год., чрез ст. експерт С. Т. , както сочи приложената по делото разписка, обосновава правен извод, че определеният от съда за отстраняване констатираната нередовност на касационната жалба едноседмичен срок за страната е изтекъл на 07.10.2009 година.
До датата на постановяване обжалваното разпореждане нередовността на касационната жалба не е била отстранена/ цитираните съдебни актове не са приложени и към частната жалба/, поради което обосновано и в съгласие с процесуалния закон- чл.286, ал.1,т.2 ГПК въззивният съд е приложил предвидената от законодателя за проявена липса на процесуална дисциплина процесуална санкция- връщане касационната жалба обратно на нейния подател.
Що се касае до твърдяното в настоящата частна жалба нарушение на процесуалния закон, поради неприлагане на постановеното от ВКС разпореждане № 311 от 10.09.2009 год. на председателя на второ търговско отделение на ВКС и на разпореждане на Великотърновския апелативен съд от 15.09.2009 год. за оставяне касационната жалба без движение, към съобщението до страната, водещо до накърняване правото и на защита, то оплакването е правно несъстоятелно, поради следното:
Разпореждането на ВТАС, постановено по реда на чл.285, ал.1 ГПК е било изцяло възпроизведено като текст в съобщението до АДВ, редовно получено на 01.10.2009 год. чрез ст. експерт Т. , а доколкото адресат на разпореждането на ВКС,ТК е бил единствено въззивният съд на когото преписката, съдържаща касационната жалба на настоящия частен жалбоподател е върната за администриране, вкл. проверка на редовността и, то отсъства законово задължение за връчването му на страната.
Затова, като е съобразил горното Великотърновският апелативен съд е постановил обжалвания съдебен акт при отсъствие на сочените в частната жалба пороци, водещи до отмяната му.
Водим от изложените съображения и на осн. чл.278, ал.1 ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Великотърновския апелативен съд от 14.10.2009 год., по в.гр.д. № 635 /2008 год. за връщане на А. за д. в. гр. С. подадената касационна жалба вх. № 1672/16.05.2009 год., поради неотстранена в срок нередовност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: