3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 272
С., 29.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 28.11.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 1132 /2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място] против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 519 от 01.06.2011 год., постановено по в.т.д.№ 467/2011 год., с което е отменено решение № 4486/20.12.2010 год., по гр.д.№ 3901/2010 год. на Варненския районен съд и при условията на чл.271, ал.1 и сл. ГПК са отхвърлени, като неоснователни, предявените от касатора, в качеството му на ищец, срещу ТД [фирма] , [населено място] обективно съединени установителни искове по чл.422 ГПК за сумите: 9 915.88 лв./ девет хиляди деветстотин и петнадесет лева и осемдесет и осем ст./, представляваща главница по договор за кредит от 24.07.2008 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 08.12.2009 год. до окончателното и изплащане и 642.02 лв. мораторна лихва за периода 01.04.2009 год.-08.12.2009 год., за които вземания по реда на осн. чл.418 ГПК, във вр. с чл.417, т.2 ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 7116/11.12.2009 год., по ч.гр.д.№ 13531/2009 год. на В. и изпълнителен лист.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр. 100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела.
В случая сделката, от която претендираното вземане произтича, е търговска по см. на чл.286 ТЗ, във вр. с чл.1, ал.1, т.7 ТЗ, а това от своя страна определя и търговския характер на делото, по което обжалваното въззивно решение е постановено.
Следователно обстоятелството, че подадената от касатора [фирма], [населено място] касационна жалба вх.№ 22757 е постъпила в канцеларията на администриращия я съд на 12.07.2011 год., т.е. след изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ ДВ.бр.100/2010 год./, а и цената на всеки от предявените в обективно съединяване установителни искове – за главница и за мораторна е под установения от законодателя минимум от 10 000 лева, обосновава правен извод, че касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
При създаденото от действащия ГПК ограничение за инстанционен контрол над определена категория въззивни съдебни актове, в които, с оглед цената на предявените обективно съединени искове, попада и обжалваното решение на Варненския окръжен съд, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие на касационна жалба – абсолютна процесуална предпоставка, от категорията на положителните,за които съдът следи служебно и същата, подадената от него, следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложените съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, Търговска колегия, на осн. чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, касационна жалба вх.№ 22757/ 12.07.2011 год., подадена от [фирма], [населено място] против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 519 от 01.06.2011 год., по в.т.д.№ 467/ 2011 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1132/2011 год., по описа на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: