3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 578
С., 31.08. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Алексиева
Мария Славчева
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 75/2010 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. “Я.”, с.Пчелник срещу въззивно решение № 418 от 03.11.2009 г. по т.д.№ 974/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 1589 от 20.05.2009 г. по гр.д.№ 5814/2008 г. на Варненския районен съд, ХХХХІ състав, с което е отхвърлен предявения от Т. М. К. иск срещу касатора с правно основание чл.58 ЗК и вместо него е постановено друго, с което са отменени решенията на извънредно общо събрание на П. “Я.”, проведено на 17.07.2008 г. по следните точки от дневния ред – предсрочно прекратяване на правомощията на председателя на кооперацията и избор на нов председател.
В касационната жалба се навеждат доводи за постановяване на решението при наличие на всички отменителни основания по чл.281, т.3 ГПК.
В молбата, депозирана в отговор на указанията на съда за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът излага, че към същата прилага доказателства в подкрепа на твърдението му, че на общото събрание три от лицата са били представлявани по пълномощие.
Ответникът по касационната жалба Т. М. К. оспорва допустимостта на касационното обжалване по съображения, изложени в депозирания по реда на чл.287, ал.1 ГПК писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК, но независимо от процесуалната й редовност не е налице някое от основанията, визирани в чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК за допускане на касационното му обжалване.
С обжалваното решение въззивният съд приел за установено, че редът за свикване на извънредното общо събрание е този по чл.16, ал.1 ЗК чрез писмена покана в 14 дневен срок преди провеждането му, но за трима от членовете не е доказано, че са получили поканата, доколкото положените срещу имената им подписи са изписани с един и същи химикал и почерк, както и че на общото събрание са били представлявани по пълномощие, въз основа на което е направен правния извод, че процедурата по свикване и провеждане на общото събрание на ответната кооперация е била опорочена.
Обжалваното въззивно решение не следва да се допуска до касационен контрол.
По сега действащият ГПК касационното обжалване не е задължително, а факултативно. То е допустимо само при наличието на изчерпателно посочените от законодателя процесуални предпоставки от категорията на абсолютните отсъствието на които се явява процесуална пречка за осъществяване на касационен контрол от ВКС по отношение правилността на постановения съдебен акт – атакуваният съдебен акт да съдържа произнасяне на въззивния съд по съществен процесуалноправен или материалноправен въпрос и по отношение на последния да е налице някой от селективните критерии, въведени с т. 1-3 от чл. 280, ал. 1 ГПК, а те в случая не са налице.
Следователно обстоятелството, че частният жалбоподател не само не е формулирал изрично онзи съществен процесуалноправен или материалноправен въпрос, по който въззивният съд се произнесъл с обжалваното решение, но и не е конкретизирал кой от трите критерия за селекция, въведени с чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК счита, че е налице, изключва предвид принципа на диспозитивното начало допустимостта на касационното му обжалване.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 418 от 03.11.2009 г. по т.д.№ 974/2009 г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: