О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
София,. 05.02.2009година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело 72/2009 г.
Производство по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. К. Я. срещу определение № 173 от 25.07.2008 г. по ч.т.д. № 153/2008 г. на тричленен състав на ВКС-ТК, І-во отделение, който поддържа искане за прогласяване на нищожността му като постановен от незаконен състав и за постановяване на определение, с което да се разгледа по същество и да се уважи жалбата му срещу Определение № 66/27.05.2008 г. на ВКС-ТК, 5-чл. с-в.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното определение на тричленен състав на ВКС-ТК, І-во отделение е оставена без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател срещу Определение № 66/25.07.2008 г. на ВКС, ТК, 5-чл. състав, с което е оставена без уважение молбата му за изменение по реда на чл.192, ал.4 ГПК (отм.) на Решение № 12/07.04.2008 г. по т.д. № 155/2007 г. на ВКС-ТК, 5-чл. състав в частта за разноските.
В съобразителната част на атакуваното определение е прието, че образуваното пред тричленния състав на касационната инстанция производство по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК е недопустимо, тъй като редът за осъществяване на контрол за законосъобразност върху обжалвания съдебен акт е изчерпан.
Обжалваното определени е правилно и следва да се остави в сила.
В частната жалба не се съдържат доводи срещу извода на касационния съд за недопустимост на образуваното пред него частно касационно производство, но се поддържа, че постановяването на обжалваното определение от тричленен, вместо от петчленен състав на ВКС обуславяло извод за нищожност на съдебния акт поради изготвянето му от орган, функциониращ в ненадлежен състав.
Доводът е неоснователен.
В съответствие с нормата на чл. 234, ал. 2 ГПК(отм.), уреждаща процесуалния ред за отмяна на решения на състав на ВКС, производството по чл.231, ал.1, б.”е” ГПК (отм.), както и това по чл.192, ал.4 ГПК (отм.) за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските, и двете инициирани по молби на настоящия жалбоподател, са проведени пред петчленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.
Законосъобразно преценката за допустимостта и основателността на частната жалба срещу отказа на петчленния състав да измени решението си в частта за разноските е била възложена на тричленен състав на ВКС, който според разпоредбата на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК е компетентен да се произнася по законосъобразността на определенията, постановени от друг тричленен състав на ВКС. Вярно е, че атакуваният от настоящия жалбоподател съдебен акт е на петчленен състав на ВКС, но според Закона за съдебната власт и Гражданския процесуален кодекс, действащи към момента на подаване на частната му жалба, “петчленен състав” в структурата на Върховния касационен съд не е предвиден, респ. няма такъв функциониращ съдебен орган. Изложеното позволява да се приеме, че обжалваното определение е постановено от надлежен орган в надлежно функциониращ състав, което обуславя правния извод, че атакуваният съдебен акт е валиден и следва да се остави в сила.
Водим от горното настоящият състав на второ отделение на Търговска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 173 от 25.07.2008 г. по ч.т.д. № 153/2008 г. на ВКС, ТК, І-во отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: