РЕШЕНИЕ
N 711
София, 22.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 10 октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар Лилия Златкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 395-2008 година.
Производството е по чл.218а ал.1 б.”а” ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ал.3 от ПЗР на ГПК/нов/.
Образувано е по касационна жалба на ЗД”Б”АД-г. София срещу въззивното решение от 11.12.07 година по гр.д. №4209/06 година на СГС, ІV Д с-в.
Оплакванията, развити в касационната жалба са за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Ответникът по жалбата не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.
Жалбата е подадена в срока по чл.218в ал.1 ГПК от страна в процеса имаща право на жалба и е процесуално допустима.
ВКС-Търговска колегия, ІІ-ро отд. като провери обжалваното решение с оглед заявените в касационната жалба отменителни основания и съобразно разпоредбата на чл.218ж ал.1 ГПК намира, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното въззивно решение e отменено първоинстанционното решение от 2.06.06г. по г.д.4830/05г. на СРС, 26-ти с-в и вместо него е постановено друго, с което е осъден касатора да заплати на П. Т. К. от г. Пловдив сумата 5250лв., представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди от ПТП, станало на 7.11.04г., които се изразяват в повреди по собствения му л.а.
В съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е прието, че вследствие на произтеклото на 7.11.04г. ПТП на ищеца П. Т. К. от г. Пловдив са причинени повреди по собствения му л.а., обстоятелство обуславящо основателност на предявения от него на основание чл.407 ал.1 ТЗ/отм./ иск до установения по делото размер от 5250лв., сума представляваща стойността на тези повреди.
Основните оплаквания на касатора, релевирани в касационната жалба се свеждат до допуснати от въззивният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
По делото е установено от представения протокол за ПТП№ 6* от 11.11.04г., съставен от гл.с-т П. З. от РПУ-г. Първомай, че на 7.11.04г. на главен път І-8, 273-ти км. в района на с. Б. река, общ. Първомай, обл. Пловдив в 17.20ч. е настъпило ПТП, при което л.а. „М”, собственост на Ц. Т. Г. и управляван от Н. Ш. Г. при движение с несъобразена скорост и неспазване на дистанция е блъснал движещия се пред него автомобил „К”, собственост на ищеца П. Т. К. от г. Пловдив. Според констатациите, направени в ПТП виновният водач е напуснал мястото на произшествието. Видимите повреди по автомобила на ищеца „К” са деформирана задната част на л.а.
Основният въпрос, върху който се концентрира спора е относно вида, размера и стойността на претърпените от ищеца вреди, както и налице ли е причинно-следствена връзка между настъпването на тези вреди и произтеклото ПТП.
По делото са изслушани и приети АТЕ при първоинстанционното разглеждане на делото и АТЕ пред въззивната инстанция, които приемат че констатациите, направени в протокола за ПТП№ 6* от 11.11.04г. са неправдоподобни с оглед механизма на ПТП. Изрично в т.1 и т.2/л.54/ от заключението на инж. М на изготвената от него АТЕ и приета от СГС се посочва, че завъртане след удара по посока обратна на часовниковата стрелка на л.а. на ищеца е възможно с оглед направлението на двете МПС преди удара. Също така относно повредите на л.а. на ищеца вещото лице е констатирало, че цялата задна част на автомобила е смачкана.
По делото са изслушани и св. Н, водача на л.а. „М”, причинил процесното ПТП и св. Г. П. въззивният съд е кредитирал показанията на св. Г, който е бил непосредствен очевидец на ПТП, тъй като е бил водач на насрещно движещ се автомобил в момента на извършване на процесното ПТП. Не намира опора в данните по делото поддържаното от касатора, че показанията на св. Г са неверни.
ВКС-ТК намира от съвкупния анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от приетите АТЕ, че е налице причинно-следствена връзка между вредите, причинени на л.а. на ищеца и виновното и противоправно поведение на водача на л.а. „М” Н. Ш. Г. , причинил процесното ПТП, поради което оплакването на касатора за необоснованост на обжалваното решение е неоснователно.
Стойността на причинените имуществени вреди възлиза на 5250лв., на колкото са оценени от приетата по делото и неоспорена АТЕ/л.33/.
Неоснователни са оплакванията на касатора за допуснати от въззивният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Протокола за ПТП е официален удостоверителен документ и в този смисъл се ползва с материална доказателствена сила. Когато обаче този протокол е неточен, непълен или неясен няма пречка да бъдат допуснати гласни доказателства за пълното изясняване механизма на настъпилото ПТП. В този случай не се нарушава забраната, установена в чл.133 ал.1 б.”е” ГПК/отм./ независимо от обстоятелството, че протокола за ПТП в настоящия случай е бил подписан от ищеца.
Не е налице и нарушение на правилото, установено в чл.140 ал.1 изр.2 ГПК/отм./, тъй като св. Н е дал показания пред СРС, а св. Г. Й. е дал показания пред въззивния съд-СГС.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната жалба отменителни основания.
Решението е законосъобразно. То не е постановено при нарушения на съществени съдопроизводствени правила. Доказателствата са събрани с участието на страните. Преценени са съвкупно в тяхната взаимна връзка и зависимост и са формулирани обосновани и законосъобразни изводи.
Ето защо обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното ВКС-ТК
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение от 11.12.07 година по гр.д. №4209/06 година на СГС, ІV Д с-в.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: