20-18-82/25.04.2008
ЗДДС – чл. 115/1/
Относно: издаване на кредитно известие към лице регистрирано за целите на ДДС в
държавачленка
Уважаема г-н Дюлгеров ,
Във връзка с ваше запитване с вх. № 20-18-82/04.04.2008 г., постъпило в Дирекция „ОУИ” – гр.Бургас,изразяваме следното принципно становище :
Представена е следната фактическа обстановка – съгласно договор от …..2007 г. ревизираното лице е сключило договор за продажба на линия за производство на трапециоиден профил и линия за производство на профил изолационен с „купувач” Лице1 регистриран за целите на ДДС в Италия. В договора като клауза е записано, че поради сключване на договор за лизинг между лизингодателяЛице2 и Лице1 фактурата, която се издава за извършената продажба от ревизираното лице , предмет на договора,ще са на името на лизингодателя Лице2 като купувач, а името на Лице1трябва да фигурира като получател .
Представени са документи за осъществения ВОД от страна на ревизираното лице – фактура към лизингодателя, където във фактурата е записано, че купувач е Лице2, а получател еЛице1 , плащане по доставката от страна на лизингодателя Лице2, транспортен документ международна товарителница, където като получател е посочено, че стоките са получени отЛице1 .
По силата на сключения договор ревизираното лице получава в предплата и балансово/окончателно/ плащане от Лице1,за които суми ревизираното лице е издало фактура с предмет «аванс по договор» където е начислило ДДС.Тази получена сума от ревизираното лице е записано в договора «се счита от двете страни като гаранционна по защита на интересите на продавача и той има право да се разпорежда с както намери за добре и необходимо в рамките на действие на договора и след това» . След получаване на сумата от страна на лизингодателя ревизираното лице връща получената сума от Лице1 /представляваща гаранция за продавача / обратнопо сметката на Лице1. Тъй като е издало фактура с начислено ДДС при получаване на сумата, при връщане на тази сума ревизираното лице е издало кредитно известие към фактурата за „авансовото плащане”. Въпросът, който се поставя е основателно ли е издадено кредитното известие .
От представения договор може да се направи извода, че получената сума от Лице1. не е предмет на доставка с ревизираното лице. Тези суми иматхарактер на така както са наимоновани «гаранционни по защита интересите на ревизираното лице» . Тъй като доставката така както е записано в договора е между ревизираното лице и Лице2 получените суми като гаранциясе считат че не са част от доставката между ревизираното лице и лизингодателя- няма данни, чеЛице1 превежда тези суми от името и за сметка на Лице2. Затова считаме, че между ревизираното лице и Лице1 не е налице доставка на стока или доставка на услуга по смисъла на ЗДДС.Кредитно известие се издава при изменение на данъчната основа на доставката или при разваляне на доставката, за която е издадена фактура . В посочената хипотеза не е налице доставка, затова не е основателнои издаването на кредитно известие .
‘