Изх. № 26-00-93
Дата: 08.06.2012 год.
ЗДДС, чл. 69;
ЗДДС, чл. 70, ал. 1, т. 2;
ППЗДДС, чл. 3, ал. 7.
ЗАПСП, чл. 40.
Относно: право на приспадане на данъчен кредит за услуги, по които получател е организация за колективно управление на права по чл. 40 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП) по реда на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).
Във Ваше писмо, препратено по компетентност в ЦУ на НАП с вх. № 26-00-93#2/19. 01. 2012 г., е изложена следната фактическа обстановка:
Сдружение „……………………………………………………………………” е юридическо лице с нестопанска цел, регистрирано по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ). Дейността, която извършва сдружението е договаряне използването по един или друг начин на произведенията на авторите, както и събирането, и разпределянето между членовете на дължимите за това възнаграждения, съобразно приетите от Общото събрание правила за разпределение.
През 2011 г. Сдружението сключва договори, съгласно които изпълнителите по тях, представляват ОКУП в преддоговорни отношения с ползватели, като за това същото заплаща 10% от стойността на всяко възнаграждение за сродни права, постъпило в изпълнение на тези договори. ОКУП (………….) е сключило и договор, съгласно който, изпълнителя по него, се задължава да извършва услугата „медиен мониторинг”.
По същество въпросът, който е поставен в запитването е:
Налице ли е право на приспадане на данъчен кредит за посочените в запитването услуги?
Предвид изложената фактическа обстановка и съобразявайки относимата нормативна уредба, на основание чл.10, ал.1, т.10 от Закона за Националната агенция за приходите, изразявам следното становище:
Съгласно чл. 40, ал. 1 от ЗАПСП, авторите могат по свое желание да образуват организации за колективно управление на авторски права, на които да отстъпят правото да договарят използването на произведенията им по един или повече начини и да събират възнагражденията, произтичащи от тези договори или от предписание на закона. Организации за колективно управление на авторски права (ОКУП) могат да бъдат само сдружения на автори и други носители на такива права. Тези организации не могат да реализират печалба и са длъжни да разпределят и изплащат всички средства, получени от ползвателите, между носителите на права, след като удържат необходимото за своята дейност. Учредяването и функционирането на тези организации става по реда, предвиден за сдруженията с нестопанска цел. Правилата за разпределение на събираните от ОКУП възнаграждения между правоимащите се предлагат от изборен орган на управление на организацията и се утвърждават от общото събрание на членовете й. За да придобие качество на ОКУП, организацията следва да се регистрира по реда на чл. 40б от ЗАПСП. Регистрацията се извършва, когато организацията отговаря на изискванията, регламентирани в чл. 40б, ал. 3 от ЗАПСП.
Съгласно Указание № УК-2 от 12. 02. 2007 г. на , дейността на ОКУП не попада в обхвата на чл. 127 от ЗДДС (доставка, извършвана от лице, действащо от свое име и за чужда сметка), а по същество се състои от две основни самостоятелни доставки, свързани с:
– отстъпването на авторски права от авторите или носителите на авторските права на ОКУП и
– предоставяне на отстъпените авторски права от ОКУП на ползвателите.
Според посоченото в Указанието, цялостното администриране и обслужване на дейността по колективно управление на права, не е предмет на самостоятелна доставка на услуга към трети лица, а е част от обичайната дейност на данъчно задълженото лице, която е калкулирана и се съдържа в цената на предоставяните отстъпени авторски права на ползвателите.
Съгласно чл. 3, ал. 7 (Нова – ДВ, бр. 39 от 2008 г., в сила от 15.04.2008 г.) от Правилника за прилагане на ЗДДС (ППЗДДС), дейността, извършвана от организациите за колективно управление по чл. 40 от Закона за авторското право и сродните му права, по администриране и обслужване на управлението на отстъпените им авторски права, не е доставка на услуга към авторите или носителите на тези права.
Правото на приспадане на данъчен кредит по реда на ЗДДС, възниква и се упражнява по общите правила на чл. 69, при ограниченията на чл. 70, и при условията на чл. 71 от ЗДДС. На основание чл. 69, ал. 1 от ЗДДС, регистрираното лице има право да приспадне начисления данък за стоките или услугите, които доставчикът – регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави, когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от него облагаеми доставки. Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 или 74, когато стоките или услугите са предназначени за безвъзмездни доставки или за дейности, различни от икономическата дейност на лицето, по силата на чл. 70, ал. 1, т. 2 от ЗДДС.
В този смисъл, и на основание чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, за да възникне право на приспадане на данъчен кредит за посочените в запитването услуги, ОКУП следва да използва същите за целите на извършваните от него облагаеми доставки.
При условие, че получените услуги са предназначени или са част от дейността по администриране и обслужване на управлението на отстъпените авторски права, за същите няма да е налице право на приспадане на данъчен кредит, на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 от ЗДДС, във връзка с чл. 3, ал. 7 от ППЗДДС.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕНДИРЕКТОР НА
НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ
/КРАСИМИР СТЕФАНОВ/
‘