Изх. № 12-00-615
Дата:11.03.2014 год.
ЗДДС, чл. 113
Относно: приложение на разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС)
Във Ваше запитване, препратено по компетентност вна Националната агенция за приходите (НАП) с вх. № 12-00-615/31.10.2013 г., е изложено следното:
Изпълнителна агенция „………………….” (Агенцията) е второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията. Агенцията не е регистрирана по реда на ЗДДС.
Агенцията има сключен договор за ползване на част от имот, който е собственост на дружество. Частта от имота се ползва от Агенцията за осъществяване на дейността на областен отдел, който не извършва самостоятелна стопанска дейност. В запитването е посочено още, че по силата на този договор, дружеството и Агенцията са се споразумели пропорционално да разпределят разходите за издръжката на имота, които включват разходите за ползвана електроенергия, В и К услуги, отопление, почистване и заплащане на местни данъци и такси. Пропорционалното разпределение се извършва на базата на фактурираните услуги за тези разходи. Посочено е, че в договора и споразумението към него за разпределение на разходите не е предвидено заплащане на данък върху добавената стойност за общинската такса битови отпадъци, като начисляване на ДДС не фигурира и в сметката на общината, която е изпратена на дружеството собственик.
Дружеството е издало фактура с предмет такса за битови отпадъци (смет) за 2-ро полугодие на 2013 г. и е начислило данък върху добавената стойност върху дължимата от Агенцията такса.
Въпросът Ви е:
Следва ли да се начисли данък върху добавената стойност върху частта от таксата за битови отпадъци, която е за сметка на Агенцията в качеството й на второстепенен разпоредител с бюджетни кредити?
Предвид изложената фактическа обстановка и съобразявайки относимата нормативна уредба, на основание чл. 10, ал. 1, т. 10 от Закона за Националната агенция за приходите, изразявам следното становище:
Доколкото в запитването е посочено, че е сключен договор за ползване на част отимот, като не е уточнено, дължимо ли е възнаграждение от Агенцията на дружеството, във връзка с това ползване, следва да имате предвид, следното:
В случай, че по повод ползването на частта от имота е договорено възнаграждение, приложимо е становище с Изх. № 91-00-86 от 21. 03. 2007 г. на Изпълнителния директор на НАП, относно данъчното третиране по ЗДДС на консумативни разходи за електроенергия, топлоенергия, вода и др., префактурирани от наемодател на наемател, което е публикувано в интернет на страницата на НАП (www.nap.bg).
В случай, че по повод ползването на частта от имота не е договорено възнаграждение, приложимо е становище с Изх. № 20-00-42 от 21. 02. 2014 г. на Изпълнителния директор на НАП, относно данъчно третиране по ЗДДС на префактуриране на разходи с начислен ДДС в случаите, при които префактурирането не е по повод задължения, свързани с основна доставка, което е публикувано в интернет на страницата на НАП (www.nap.bg).
ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР
НА НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ
ЗА ПРИХОДИТЕ:
/СТОЯН МАРКОВ/
‘