Изх. №26-Ч-7
Дата: 11.08.2009 год.
Наредба № Н-9 от 14.08.2006 год.
ОТНОСНО: Ваше запитване, касаещо практическото прилагане на данъчното
законодателство в областта на трансферното ценообразуване, във
връзка с Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г. за реда и начините за при-
лагате на методите за определяне на пазарните цени
Взапитването си Вие посочвате, че през 2007 г. „…………………“ ЕАД е възложило на „……………………………………“ да изготви политика за трансферно ценообразуване, касаеща определянето на цени при извършвани вътрешногрупови услуги от „……………..“ на други дружества от групата „….“ в страната. Услугите, които Вие оказвате, са по специално от областта на управлението на собствеността, търговското посредничество (продажба на материали), корпоративни услуги (консултации по стопанската дейност и управление, човешки ресурси, данъчни, счетоводни и правни услуги и консултации и др.), услуги в областта наинформационните и комуникационни технологии и услуги в областта на връзките с обществеността и комуникации. За всяка от тези дейности „……………………..“ е изготвил самостоятелен анализ на съпоставимостта, в хода на който са идентифицирани лица от страни от Източна Европа (България, Румъния, Унгария, Словакия и др.), осъществяващи сделки, съпоставими с тези, извършвани от „…………“. Конкретните чуждестранни лица са подбрани и анализът е извършен на базата на данни за периода 2003 г. -2005 г., налични в базата данни „Амадеус“
В резултат на изготвения от„………………………………“ анализ на съпоставимостта е
определена съпоставима надбавка за целите на прилагане на метода на „увеличената стойност“. За отделните дейности, посочени по-горе, определените надбавки варират съответно от 3.67% до 6.37%.
На база на така изложената фактическа обстановка Вие желаете да получите отговор на следните въпроси :
1.Счита ли приходната администрация на Република България за удачно използването,
при определянето на приложимите пазарни цени, на международната база данни
„Амадеус“.
2.Приема ли приходната администрация за отговарящи на пазарните така определените и
прилагани от групата „…..“ цени, формирани на база на посочените по-горе надбавки и
при прилагане на метода на „увеличената стойност“.
3.Какви биха били последствията за целите на облагането на лицата от групата „……“ с
данъци, ако при последващ контрол от страна на органите по приходите, бъдат
определени различни от прилаганите от групата пазарни цени на базата на сделки, които
отразяват факти и обстоятелства, съответстващи в по-голяма степен на условията при
извършените от Вас контролирани сделки. Как ще се третира за данъчни цели
съответната разлика между определената от Вас и в хода на последващия контрол
пазарна цена.
По така изложеното във Вашето запитване считам за необходимо на основание на чл. 10, ал. 1, т. 10 от Закона за НАП да изразя следното становище:
1.Международната база данни „Амадеус“ се използва широко за целите на определянето
на пазарни цени в много страни, основаващи се както и България, на принципите
залегнали в Ръководството на ОИСР по трансферно ценообразуване, при облагането с
данъци в подобни случаи. В тази връзка, използването на данни от разглежданата база е
подходяща основа за определянето на приложимите от Вас пазарни цени.
2.По принцип, в познатата ни към момента практика, включително и такава на други
европейски администрации се приема, че нормалната надбавка върху извършените
разходи при вътрешно групови услуги е в размер на около 5 %. В тази връзка,
определените от Вас стойности се доближават до посочените нормални надбавки и би
следвало да се заключи, че отговарят на тези, позволяващи определените на тяхна база
цени да се приемат за пазарни. Приложеният от Вас метод на „увеличената стойност“,
при който е определена редица от пазарни стойности, съответства на изискванията на
Наредба Н-9 от 14.08.2006г. и е надеждна база за определяне на пазарни цени за
сделките между свързани лица, в рамките на дружествата от групата на „…..“ в
България. Все пак, категорично становище за такова едно съответствие, може да бъде
дадено само след изследване на направения от Вас анализ за целите на трансферното
ценообразуване.
3.Съгласно чл.16 от Наредба Н-9 от 14.08.2006г., в случаите когато резултатът от
контролираната сделка попада в редица от пазарни стойности, се приема че същата
изпълнява условията на чл. 4 от Наредбата. Т.е., дори и да бъде установена сделка,
условията по която в по-голяма степен съответстват на условията при контролираната
сделка, това не означава автоматично, че цената определена при нея ще бъде приложена
в хода на извършвания Ви последващ контрол, по отношение на сделките осъществявани
от Вас. Това съгласно чл. 17 от Наредбата ще бъде извършено само в случай, че
определената от Вас цена не попада в редицата от пазарни стойности.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА
НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ
ЗА ПРИХОДИТЕ:
/КРАСИМИР СТЕФАНОВ/
‘