О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 40
гр. София, 06.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 347 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Ф. М. С., В. М. С. и Г. Г. М., ищци по гражданско дело № 595/2017 г. на Районен съд – Силистра, спорът по което е приключил с решение № 123/4.10.2019 г. по гр. 3424/2018 г. на ВКС, I г. о.
В молбата се релевират доводи, че цитираното решение на ВКС противоречи на влезли в сила преди постановяването му съдебни решения по граждански производства, по които молителите били страни, а именно: решение № 102/23.04.2014 г. по гр. д. № 6423/2013 г. на ВКС, І г. о., решение № 246/18.06.2015 г. по гр. д. № 1012/2014 г. на Районен съд – Силистра, решение № 178/12.05.2016 г. по гр. д. № 728/2015 г. на Районен съд – Силистра.
Молителите твърдят, че с решението си по гр. д. № 3424/2018 г. ВКС, I г. о., като отхвърлил предявения иск по чл. 109 ЗС, разрешил по различен начин преюдициални въпроси, на които вече бил даден отговор с влезлите в сила решения, визирани по го-горе, по гр. д. № 6423/2013 г. на ВКС, І г. о., по гр. д. № 1012/2014 г. на Районен съд – Силистра и по гр. д. № 728/2015 г. на Районен съд – Силистра. Излагат, че между диспозитивите на решенията по предходно проведените три производства с един и същи предмет – възстановяване на канализация и произтичащите от увреждането й вреди за различен период, е налице съотношение, по силата на което предметът на единия диспозитив имплицитно се включва в предмета на другия диспозитив. Заявяват, че признатите права по тази група производства били мълчаливо отречени от последното производство. По тази причина считат, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК за отмяна на решение № 123/4.10.2019 г. по гр. д. № 3424/2018 г. на ВКС, I г.о.
Насрещната страна – Ж. Т. Ж., чрез адвокат С. Н., счита молбата за отмяна за неоснователна. Намира, че липсва посоченият от молителите обективен и субективен идентитет между делата, освен това решението, чиято отмяна се иска, не разрешава правен въпрос, включен в предмета на делото, по който да е формирана сила на пресъдено нещо по предходните производства.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, счита молбата за процесуално допустима. Същата е с необходимото съдържание, подадена е от надлежна страна, в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК. По молбата е събрана държавна такса.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Ф. М. С., В. М. С. и Г. Г. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 123/4.10.2019 г. по гр. д. № 3424/2018 г. на ВКС, I г. о.
ДА СЕ ИЗИСКАТ гр. д. № 661/2012 г. на РС – Силистра, гр. д. № 1012/2014 г. на РС – Силистра и гр. д. № 728/2015 г. на РС – Силистра, заедно с приложените към тях граждански дела по осъществения инстанционен контрол.
Делото да се докладва за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: