О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
гр. София 10.01.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 08 януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: З. АТАНАСОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 469 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 8502/06.07.2012 г. от ответника Л. В. Х. срещу определение № 1997/25.06.2012 г. по ч.гр.дело № 1566/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено определение № 328/08.03.2012 г. по гр.дело № 1628/2010 г. на Асеновградския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на В. Н. Ш., чрез адв. Р. И. с искане за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на констатирани нередовности по гр. дело № 1628/2010 г. на Районен съд [населено място] и вместо отменената част е възстановен срока за отстраняване на нередовностите. Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила. Иска отмяна и постановяване на друго, с което молбата на ищцата В. Ш. за възстановяване на пропуснат срок да се остави без уважение.
Ответницата по частната жалба В. Ш., чрез адв. Р. И. в писмен отговор е изразила становище за процесуална недопустимост на частната жалба, като подадена чрез първоинстанционния, а не чрез въззивния съд и за неоснователност по същество.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С определение № 328/08.03.2012 г. по гр.дело № 1628/2010 г. на Асеновградския районен съд е оставена без уважение молбата на ищцата В. Н. Ш., чрез адв.Р. И. с искане за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на констатирани нередовности по посоченото дело на същия съд. Пловдивският окръжен съд, като въззивна инстанция с обжалваното определение № 1997/25.06.2012 г. по ч. гр. дело № 1566/2012 г. е отменил определението от 08.03.2012 г. на Районен съд [населено място] и е възстановил срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по гр.дело № 1628/2010 г. на същия съд.
Съгласно разпоредбите на чл. 66, ал. 2 ГПК срещу определението, с което се отказва възстановяване на пропуснат срок може да се подаде частна жалба. С оглед на тези разпоредби съдът намира, че в производството по възстановяване на пропуснат срок, уредено в раздел II на глава VII ГПК чл. 64 и следващите възможност за инстанционен контрол е предвиден само в случаите на постановен отказ за възстановяване на пропуснат срок. Определението на съда, с което е възстановен пропуснат срок – в случая пропуснат срок за отстраняване на нередовности на исковата молба не е от категорията съдебни актове, подлежащи на инстанционен контрол, посочени в чл.274,ал.2 ГПК – не са преграждащи по-нататъшното развитие на делото, нито представляват изрично предвиден случай в закона. Както се посочи в текста на чл.66,ал.2 ГПК изрично е предвиден случай за инстанционен контрол само на определение с което се отказва възстановяване на пропуснат срок. Освен това определението на въззивния съд, с което е постановено възстановяване на пропуснат срок не попада и в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК – не представлява определение на този съд, с което се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито е определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда неговото развитие. Следователно в случая не е налице и хипотезата на чл.274,ал.3 ГПК.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че определението на Пловдивския окръжен съд, постановено в правомощията му на въззивна инстанция, с което е отменено определение на районен съд [населено място], с което е отказано възстановяване на пропуснат срок от ищцата В. Ш. и е постановено възстановяване на този срок не подлежи на касационно обжалване. Подадената частна жалба от ответника по иска Л. Х. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 8502/06.07.2012 г., подадена от ответника Л. В. Х. с адрес [населено място], [улица] против определение № 1997/25.06.2012 г. по ч.гр.дело № 1566/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено определение № 328/08.03.2012 г. по гр.дело № 1628/2010 г. на Асеновградския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на В. Н. Ш., чрез адв. Р. И. с искане за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на констатирани нередовности по гр. дело № 1628/2010 г. на Районен съд [населено място] и вместо отменената част е възстановен срока за отстраняване на нередовностите.
Прекратява производството по ч.гр.дело № 469/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: