О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 787
[населено място] , 08.09.2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети август , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията А. гр. дело № 1672/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
П. Д. И. е подал касационна жалба срещу решение № 233 от 9.07.2009 г. по гр.д. № 362 от 2009 г. на Окръжен съд ,[населено място] с което е допусната делба на апартамент № 6 , находящ се в[населено място], ул. Д. ф. № 12, третия етаж, ведно с прилежащите към него изба и таванско помещение, общи части на сградата и идеални части от правото на строеж върху държавна земя при равни квоти за страните и е отхвърлен иска по чл.21, ал.1 СК защото е прието ,че И. не е установил че придобиването на жилището е станало с негови лични средства.
В касационната жалба подържа, че решението е неправилно защото е постановено при нарушаване на съществените процесуални правила , който се отнасят до обсъждане на установеното с доказателствените средства.
В представеното изложение касатора се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК като счита , че решението следва да се допусне до касационна проверка по процесуалния въпрос за цялостно обсъждане на доказателствата, както и по въпроса за необходимостта да се постанови самостоятелен диспозитив по иска по чл.21, ал.1 СК.
Счита, че постановеното решение се отклонява от създадената постоянна практика на ВКС по посочените въпроси и представя решения на касационния съд.
Ответницата М. Й. Б. е депозирала отговор , в който аргументира възражението си срещу допускане на касационно обжалване на решението.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на П. Д. И. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ , тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1 , т.2 ГПК по поставените процесуални въпроси.
Окръжен съд,[населено място] е потвърдил решението на Районен съд,[населено място] в частта, с която е допусната делба между двамата съделители – бивши съпрузи на търговски обект- магазин от сглобяема конструкция на бетонна площадка в[населено място] и на движими вещи при равни квоти. По отношение на тези вещи то е влязло в сила. Отменил е първостепенното решение само в частта, с която е бил отхвърлен иска за делба на цитираният по-горе апартамент защото е приел, че не е установено по категоричен начин, че той е придобит с лични средства на касатора. П. И. е възразявал срещу поисканата делба на апартамента, сочейки, че той е постъпил в имуществената сфера на семейството по договор за замяна, сключен с н.а. № 147, т.05, н.д. № 1558 от 1994 г. , с който неговите родители са заменили собственият си апартамент срещу недвижим имот- двор и къща в[населено място], [община], записан на името на П. и М. И. като съпрузи. Тезата му е че обекта в[населено място] също е закупен изцяло със средства на родителите му . По това обстоятелство са събрани гласни доказателства, които окръжният съд е намерил за противоречиви и е изградил убеждението си на база показанията на сина на страните Д. И.. В мотивите към решението е обсъдил задълбочено свидетелските показания и е посочил изрично защо дава вяра само на този свидетел. Настоящия състав намира, че при обсъждането на доказателствата съдът се е съобразил с изискването на чл.188, ал.1 ГПК/отм./ и постоянната практика на съдилищата , поради което не следва да се допусне касационна проверка на решението. Освен това наведените доводи в изложението касаят неправилност на решението , а не обуславят необходимост от касационно разглеждане на съдебният акт поради изискването за съблюдаване на практиката на ВКС по поставеният въпрос.
Неоснователен е довода, че съдът е дължал произнасяне в решението и по иска по чл.21, ал.1 СК , който е заявен в първата фаза на делбата при условията на чл.279 вр. с чл.281, ал.1 ГПК/отм./.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 233 от 9.07.2009 г. по гр.д. № 362 от 2009 г. на Окръжен съд ,[населено място] решение по касационната жалба на П. Д. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: