О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1016
София, 10.11.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 938 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д. В. Д. против решение № 44 от 29.04.2009 г., постановено по гр.д. № 74 по описа за 2009 г. на Окръжен съд Р. , с което е оставено в сила решение № 188 от 18.12.2008 г. по гр.д. № 51 от 2008 г. на Районен съд И. за уважаване на предявения от А. И. Г., Ю. Г. Г., В. Г. Г., М. Г. Г., Л. Л. П. и Б. Л. П. ревандикационен иск по отношение на поземлен имот-нива с площ от 29.805 дка, имот № 0* в м.”Р”, землището на с. Т. и за отмяна, на основание чл.431, ал.2 от ГПК /отм./ на констативен нотариален акт № 1* том І, рег. № 8* дело № 91 от 2007 г. на нотариус рег. № 254 с район на действие РС И.
Ответниците по касационната жалба А. И. Г., Ю. Г. Г., В. Г. Г., М. Г. Г., Л. Л. П. и Б. Л. П. не са изразили становище по допустимостта на касационното обжалване.
За да уважи предявения иск съдът е приел, че ищците се легитимират като собственици на основание решение от 12.03.1999 г. на ОСЗ- И. за възстановяване правото на собственост на наследници на С. Й. Д. и като наследници на последната, видно от удостоверение № АОУ-1455/92 г. за наследниците на С. Й. А. , родена на 13.09.1897 г. в гр. С. и починала на 24.02.1959 г. Ответникът се е снабдил с констативен нотариален акт за собственост въз основа на същото решение на ОСЗ и нотариално завещание от 18.01.1951 г. на С. М. Й. , родена на 10.01.1881 г. и починала на 27.03.1954 г. Съдът е приел, че С. Й. Д. /Атанасова/ и С. М. М. /Йорданова, Д. , Д. / са различни лица, тъй като имат различни дати на раждане и на смъртта и различни актове за гражданско състояние, издадени от различни места и ответникът не доказва наследствено правоприемство със С. Й. Д.
Касаторът счита, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, тъй като е основано на противоречиви доказателства /относно фамилното име на наследодателката на ищците и лицето, на чиито наследници е възстановено правото на собственост, при наличие на поправки в удостоверението за наследници на лицето, по чието искане е постановено решението на ОСЗ/, което ги прави негодни, а и на недопустимо доказателство – удостоверение за идентичност на лице с различни имена на Община И. каквото е недопустимо да се издава за умряло лице.
За да е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК следва атакуваното въззивно решение да е постановено в противоречие със задължителната съгласно чл.130, ал.2 от ЗСВ практика на Върховния касационен съд, с постановленията и тълкувателните решения на Върховния съд или с трайната, повтаряща се и непротиворечива практика на касационната инстанция, съдържаща повтарящо се тълкувателно разрешение на даден материалноправен или процесуален въпрос. Наведените от касатора доводи са неотносими към посоченото основание. От една страна липсва задължителна практика, обективирана в тълкувателно решение на ВКС или в тълкувателно решение или постановление на Върховния съд, касаеща удостоверяване идентичност на лице с различни имена, а от друга страна липсва позоваване на конкретни актове на ВКС, съдържащи тълкуване на закона, различно от възприетото от въззивния съд. Твърденията за наличие на противоречия в доказателствата по същество са свързани с довод за необоснованост на направените изводи, което обаче съставлява касационно основание по чл.281, т.3 от ГПК и е неотносимо при преценка предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК.
В обобщение не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване на атакуваното въззивно решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 44 от 29.04.2009 г., постановено по гр.д. № 74 по описа за 2009 г. на Окръжен съд- Р.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: