Определение №1029 от по гр. дело №899/899 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 1029
 
 
София  12.08.2009 г.
 
 
В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А
 
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско   отделение,  в  закрито  заседание  на двадесет и девети юли, две хиляди и девета година в състав:
 
 
 
                                            Председател :  БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                                      Членове :  КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА  
                                                                       МАРИО ПЪРВАНОВ
 
 
 
 
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 899/2009 г.
 
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Д. Б., град М., С. Д. К., град В., С. С. С. , с. З. и „Б”Е. , град В., приподписана от пълномощника им адвокат Е, срещу решение №231 от 09.03.2009 г. по гр. дело №414/2008 г. на Софийския апелативен съд. С него е оставено в сила решение от 11.01.2008 г. по гр. д. №636/2007 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която касаторите са осъдени на основание чл.45 ЗЗД и чл. 49 ЗЗД да заплатят на Н. Г. К. – 20 000 лв. и на Е. П. К. и К. П. Д. по 15 000 лв. – обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на П. С. К. , техен съпруг и баща. Отменено е решение от 11.01.2008 г. по гр. д. №636/2007 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която исковете на Е. П. К. и К. П. Д. срещу касаторите са отхвърлени за разликата от по 15 000 лв. до 20 000 лв. Касаторите по реда на чл.208, ал.1 ГПК/отм./ са осъдени да заплатят на Е. П. К. и К. П. Д. по 5 000 лв. Въззивният съд е приел, че ответниците отговарят солидарно за причинените вреди – първите трима като работници, на които е възложена работата, по повод на която е настъпило увреждането, а дружество в качеството на възложител на работата.
Ответниците по касационната жалба Н. Г. К., Е. П. К. и К. П. Д., град В., оспорват жалбата.
Жалбоподателите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси, решавани противоречиво от съдилищата. Първият е относно доказване съпричиняването на вредоносния резултат. Вторият се отнася за критерия по чл.52 ЗЗД за определяне обезщетението за неимуществени вреди, тъй като размерът на обезщетението за две от ищците е определен по различен начин от първоинстанционния и от въззивния съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №231 от 09.03.2009 г. по гр. дело №414/2008 г. на Софийския апелативен съд. Повдигнатите от касаторите въпроси обуславят крайното решение. Първият посочен по-горе въпрос е решен в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея решаващият съд трябва да отдели спорните от безспорните факти и да преценява събраните по делото доказателства с оглед спорните факти. В разглеждания случай въззивният съд е обсъдил всички относими към спора доказателства и не е дал разрешение по поставените от касаторите въпроси в противоречие с трайно установената съдебна практика. Като е обсъдил доказателствата за това дали има съпричиняването на вредоносния резултат, въззивният съд в съответствие със съдопроизводствените правила се е произнесъл по основателността на иска. Относно втория повдигнат въпрос – съобразно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Под „решаван” следва да се разбира разрешен правен спор с влязло в сила решение. Това е така, защото само влезлите в сила решения приключват висящия граждански процес и пораждат правните последици, към които са насочени. Обжалваното решение би било постановено по въпрос, решаван противоречиво от съдилищата, само когато му противостоят влезли в сила по реда на чл.296 ГПК решения. Решенията, които са обжалваеми, т.е. подлежат на отмяна по реда на инстанционния контрол, са извън приложното поле на основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
На ответниците по касационната жалба не следва да се присъждат деловодни разноски, тъй като такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №231 от 09.03.2009 г. по гр. дело №414/2008 г. на Софийския апелативен съд.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:1.
 
 
 
2.
 

Оценете статията

Вашият коментар