О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1045
София 10.11.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.д.№ 235/2010 година:
Производството е по чл. 280, ал.1 ГПК
В. Д. Ч. е подала касационна жалба срещу решение № 447 от 11.11.2009 г. по гр.д. № 20091200500541 от 2009 г. на Благоевградския окръжен съд . В жалбата се подържа неправилност на съдебният акт и желае неговата отмяна като се инвокират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – основания по чл.281, т.3 ГПК.
В представеното изложение В. Д. Ч. е депозирала искане за допускане на касационно обжалване на решението при условията на всички хипотези на чл.280, ал.1 ГПК, без обаче да постави процесуални или материално правни въпроси , по които е налице противоречива практика или пък са постановени в отклонение от трайната съдебна практика или пък допускането да касация се налага поради необходимостта от създаването на нова практика и правилното приложение на закона. В изложението си отново прави касационни оплаквания , считайки че неправилно е приложен процесуалния и материален закон защото неправилно във втората фаза на делба е приета претенцията по сметки, включваща искане за присъждане на обезщетение по чл.31, ал.2 от Закона за собствеността , изчислено на база месечния наем за период от 1.10.1999 г. до 29.04.2004 г. Счита, че недопустимо размера да е определен във валута вместо в лева .
В касационната жалба и изложението се инвокират вече повдигнати въпроси пред първата касация и на които много подробно е отговорено в постановеното в това производство решение.
Ответника С. Б. Д. не е представила отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на В. Д. Ч. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1 ГПК.
Решението е постановено след отменително решение № 475 от 9.06.2009 г. по гр.д. № 190 от 2008 г. на ВКС, Трето отделение , с което са дадени указания по приложението на закона.
Благоевградския окръжен съд е уважил претенцията за присъждане на обезщетение по чл.31, ал.2 от Закона за собствеността , предявена във втората фаза на делбата в производството по сметки . Съобразил се е с фактическият състав включващ установеност на съсобствеността и размера на дяловете, фактическото ползване на имота от единия съсобственик и отправената покана до ползващия от другия съсобственик. Приел е за доказано, че лишаването от ползване на имота е извършено в претендираният период като е определил размера на обезщетението на база месечния наем в лева.
При постановяване на решението се е съобразил с трайната съдебна практика. Липсата на формулирани въпроси по чл.280, ал.1 ГПК и съответствието на изложените в мотивите аргументи с трайната съдебна практика мотивират настоящия състав да счете , че не се налага допускане на касационно обжалване на решението.
Освен това по направените оплаквания подробно е отговорено в мотивите към решението към първата касация.
По тези съображения Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 447 от 11.11.2009 г. по гр.д. № 20091200500541 от 2009 г. на Благоевградския окръжен съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: