1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1049
гр. София, 29.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 759 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Ц. М. срещу определение от 28.07.2011г. по в. ч. гр. дело № 246/2011г. на Окръжен съд Габрово, с което е оставена без разглеждане молбата на [фирма], [населено място] за изменение на основание чл. 253 ГПК на определение № 639/04.07.2011г. по същото дело като недопустима.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението поради нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Поддържа становище, че съдът неправилно е приел, че определението по чл. 419 ГПК е окончателно и с него се слага край на делото. Релевира доводи, че определението, с което съдът се произнася по жалба срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК не е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 1, нито по чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което подлежи на изменяне или отменяне от същия съд вследствие на основание, визирано в чл. 253 ГПК. В частната жалба са посочени основания за допускане до касационно обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. Частният жалбоподател моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и определение № 639/04.07.2011г. по в. ч. гр. дело № 246/2011г. на Окръжен съд Габрово да бъде изменено, като разпореждането за незабавно изпълнение от 12.05.2011г. по ч. гр. дело № 618/2011г. на Районен съд Севлиево да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна в преклузивния едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Частната жалба няма характер на частна касационна жалба, поради което предпоставките на чл. 280, ал. 1 във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК не следва да се обсъждат.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата по чл. 253 ГПК за изменение на определение № 639/04.07.2011г. по в. ч. гр. дело № 246/2011г. на Окръжен съд Габрово, въззивният съд е приел, че посоченото определение не е от категорията на определенията, посочени в чл. 253 ГПК, същото е окончателно и с него се слага край на производството.
Обжалваното определение е правилно.
Разпоредбата на чл. 253 ГПК регламентира възможност определенията, които не слагат край на делото, да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Постановеното в заповедното производство разпореждане за допускане на предварително изпълнение на издадената заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК подлежи на обжалване с частна жалба. Въззивното определение, с което е разгледана частната жалба по чл. 419, ал. 2 ГПК, не подлежи на касационно обжалване. С него се слага край на заповедното производство по отношение на незабавното изпълнение, поради което е недопустимо въззивната инстанция да го изменя на основание чл. 253 ГПК.
Мотивиран от горното, ВКС на РБ, ТК, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 28.07.2011г. по в. ч. гр. дело № 246/2011г. на Окръжен съд Габрово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.