О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
гр. София, 13.03.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 183 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 от ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение от С. Д. С., за отмяна на влязло в сила определение от 13.09.2010 г., постановено по гр.д.№ 397/2010 г. от Районен съд – Асеновград.
Ответниците по молбата оспорват нейната допустимост.
Съдът, като взе предвид доводите на страните по молбата за отмяна на влязло в сила решение, приема същата за процесуално недопустима, по следните съображения:
Съдебният акт, чиято отмяна се иска по реда на извънредния способ за отмяна на влезли в сила решения, е определение, с което е прекратено производството по делото, поради липса на правен интерес по предявения установителен иск за собственост с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. Извънредния способ за защита, предвиден в разпоредбата на чл.303 и сл. от ГПК, е по отношение на влезли в сила съдебни решения или съдебни актове, с които се разрешава със сила на пресъдено нещо правен спор. Определението, с което е прекратено производството на горното основание, не е от тази категория съдебни актове, като с него не се разрешава със сила на пресъдено нещо правен спор и в разпоредбата на чл.303 от ГПК не е предвидена процесуална възможност за отмяната му по реда на извънредния способ. Липсата на процесуална възможност за отмяна на този вид определение по реда на чл.303 и сл. от ГПК, води до недопустимост на подадената молба, озаглавена от молителя „молба за отмяна на влязло в сила решение”, доколкото с нея се цели отмяната на определение на съд, с което е прекратено делото. При наличие на нови доказателства или обстоятелства, каквито доводи се съдържат в молбата, за страната съществува процесуалната възможност да предяви наново иска, именно защото с постановеното определение не се формира сила на пресъдено нещо и не се преклудира възможността за ново предявяване на иска, при наличието на нови обстоятелства.
Предвид изложеното, молбата за отмяна на влязло в сила решение следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, като в полза на ответниците по нея се присъдят направените в производството съдебни разноски, общо в размер на 300 лева, представляващи заплатени от ответниците възнаграждения по представените договори за правна защита и съдействие.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна на влязло в сила определение от 13.09.2010 г., постановено по гр.д.№ 397/2010 г. от Районен съд – Асеновград, подадена от С. Д. С..
ОСЪЖДА С. Д. С. от [населено място], [улица] да заплати на А. М. С., Й. М. С., Т. М. Р. и Д. М. С. всички със съдебен адрес [населено място], [улица] чрез адв. С. Н., сумата 300 лева.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в седмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.
Председател: Членове: 1. 2.