О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 13.03.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдия Б. Стоилова гр. дело № 927 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК по делото, образувано по молбата на Б. М. А. с адрес в София за отмяна на решението на Софийския апелативен съд /САС/ от 26.Х.2018г. по гр.д. № 4474/2018г. Като основания за искането се сочат разпоредбите на чл.303 ал.1 т.1 и т.4 ГПК. Изложени са съображения, че САС при произнасянето си не се съобразил с постановеното на 11.ІХ.2018г. от Окръжен съд Монтана по ч.гр.д. № 89/2018г. разпореждане, влязло в сила на 19.Х.2018г., за признаване на решение рег. № 1F 699/17 от 04.Х.2017г. на Районен съд Амберг, Ф., съгласно което на молителя се прехвърля изключителното право на определяне пребиваването на детето А. А., родено на 22.Х.2016г., и допускане на изпълнението му, въпреки че в с.з. на 19.Х.2018г. на съда е представено удостоверение по чл.39 от Регламент /ЕО/ 2202/2003г. и формуляра за изпълнение на решението от 04.Х.2017г.; производството по Хагската конвенция се развивало по принципите на КМЧП и Регламент /ЕО/ 2201/2003г., които стояли йерархично над местното законодателство, което им било абсолютно подчинено; недопустимо било съставът на САС, не разполагащ с положителна правна легитимация, да коментира, оспорва, изменя или отменя съдебни решения на разполагащия с правна легитимация съд на [населено място]; с действия и бездействия съдът преграждал изпълнителното производство на йерархично по-високо стоящ съдебен акт, постановен по федералното законодателство, приемайки отказ на допускане изпълнение на решението.
Ответницата по молбата за отмяна М. П. В. от [населено място] в отговора си по реда на чл.306 ал.3 ГПК чрез процесуалния си представител адвокат Д.И. е заела становище за нейната неоснователност. Претендира разноски.
Прокуратурата на РБ не е заявила становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, съображенията за което са следните:
С атакуваното решение САС е отменил решението на СГС от 27.VІІ.2018г. по гр.д. № 1450/2018г. и вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил молбата на Б. М.А. на основание чл.12 вр. с чл.3 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца от 25.Х.1980г., подадена чрез Министерство на правосъдието, за незабавно връщане на малолетното дете А. А., ЕГН [ЕГН], в държавата по обичайното му местопребиваване Ф. и предаването му на бащата Б. А..
Отмяната е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения, с които със сила на пресъдено нещо е разрешен материалноправен спор между страните. На отмяна подлежат и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и относно които законът не предвижда защита по друг ред /виж ППВС № 2/1977г. и ТР № 7/2014г. на ОСГТК/.
Атакуваният в разглеждания случай съдебен акт не е сред подлежащите на отмяна такива. Актът е постановен в производство по спорна съдебна администрация на граждански правоотношения, имащ за предмет промяната им въз основа на факти, преценени от съда по целесъобразност. Влезлият в сила акт не поражда сила на пресъдено нещо, защото с него не се разрешава материалноправен спор относно съществуването на субективно право, и той може да бъде отменен или изменен в ново производство въз основа на новооткрити и/или нововъзникнали обстоятелства. В този смисъл се е произнесло ОСГТК с т.4 от ТР № 7/2014г., имащо задължителен за съдилищата характер.
С оглед на изложеното молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
На ответницата по молбата за отмяна разноски не се присъждат, тъй като не са представени доказателства тя да е направила такива за настоящото производство.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Б. М. А. с адрес в София, ул. „Проф.д-р Д. А.” № 8А, ет…, ап…, за отмяна на решението на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 10 състав, № 2487/26.Х.2018г. по гр.д. № 4474/2018г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на молителя на препис от него с частна жалба пред друг състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: