2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
София, 20.04.2015 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 5629/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 2356/25.02.2015 г. от П. В. Д. и Л. В. Д. чрез адв. К. Б., с искане за допълване на определение № 51 от 28.01.2015 г. по настоящето дело в частта за разноските.
От ответницата Л. М. Д. не е постъпил отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК
Върховният касационен съд на РБ,състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Молбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, считан от деня на постановяване на определението, чието допълване се иска.
Делото пред Върховния касационен съд е образувано по касационната жалба на Л. М. Д. срещу въззивното решение от 18.06.2014 г. по гр. д. № 118/2014 г. на Окръжния съд [населено място]. С определение № 51 от 28.01.2015 г. по гр. д. № 5629/2014 г. не е допуснато касационно обжалване.
В посоченото определение, с което е приключило производството по делото, няма произнасяне по разноските. Това, обаче, не се дължи на пропуск на съда да се произнесе по своевременно заявено искане за разноски, а е непроизнасяне поради това, че изобщо не е било поискано присъждането им от от настоящите молители – ответници по касационната жалба. Разноски се присъждат, само ако са поискани от страната. По аргумент от чл. 80 ГПК страната може да поиска присъждането им най-късно до приключване на последното заседание по делото в съответната инстанция, като кое е последното заседание зависи от вида и фазите на производството пред съответната инстанция. Пред касационната инстанция, предвид фазата по чл. 288 ГПК по селектиране на касационните жалби, развиваща се в закрито заседание, и под страх от вероятност да не се стигне изобщо до открито заседание по разглеждане на касационната жалба по същество, искането за разноски следва да се направи с подаване на касационната жалба или с отговора на същата.
В разглеждания случай в отговор вх. № 3012/37658 от 26.04.2014 г. настоящите молители са оспорили предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, но не са направили искане за присъждане на разноски за касационната инстанция. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие № 0063936, сключен от П. В. Д. през м. август 2014 г., в който е отразен направен разход за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 380 лева, но прилагането му не може да се разглежда като надлежно конклудентно сезиране с искане за присъждане на разноски. В гражданския процес страните отправят исканията си до съда по ясен и недвусмислен начин в устна или в писмена форма в зависимост от вида и времето на извършване на съответното процесуално действие.
По изложените съображения искането за допълване на определението от 28.01.2015 г. в частта за разноските се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. В. Д. и Л. В. Д. за допълване на определение № 51 от 28.01.2015 г. по гр. д. № 5629/2014 г. на ВКС на РБ, І-во г. о., в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: