О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 120
София, 22.04.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 902 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано по молбата на З. Г. С., чрез процесуалния и представител адв.С. Н. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 и т.5 ГПК на влязлото в сила Определение № 3145/09.09.2015 год. по гр.д.№ 2348/2015 год. на Варненския окръжен съд. С него съдебният състав, произнасяйки се по реда на чл.437 вр.435 ал.3 ГПК е оставил без разглеждане жалбата на З. С. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 08.06.2015 год. на ЧСИ рег.№ 807 Н. Д..
Определението е било обжалвано по реда на чл.274 ал.2 ГПК и потвърдено с Определение № 795/18.11.2015 год. по ч.гр.д.№ 608/2015 год. на Варненския апелативен съд.
Доводите, съдържащи се в молбата за отмяна са, че жалбата на С. е била разгледана в закрито заседание, а не в публично такова, поради което е нарушено правото и на участие – обстоятелство по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Въпреки посочването в титулната част на молбата, обстоятелства по чл.303 ал.1 т.1 ГПК не са посочени. Направено е искане за спиране на изпълнителното производство.
Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е недопустима.
Това е така, поради обстоятелството, че определението на ВнОС не подлежи на отмяна по извънредния способ, предвиден в ГПК.
С употребения в чл.303 ал.1 ГПК израз „влязло в сила решение“ законодателят е имал предвид влязъл в сила съдебен акт, с който се разрешава със сила на пресъдено нещо сложеният за разглеждане пред съда спор между страните. Тези съдебни актове може да бъдат или съдебни решения, или определения. Актовете на съдилищата с които не се разрешава спор между страните, не могат да бъдат отменяни по реда на чл. 303 и сл. ГПК. В случая, молителката се позовава на нарушено право на участие в съдебното производство пред Варненския окръжен съд.
Т.е. молбата нито като петитум, нито като обстоятелствена част, може да се тълкува като такава за отмяна на възлагателното постановление.
Ще следва да се отбележи и това, че определението, чиято отмяна се иска не попада в обхвата на произнасянето нито по тълк.д.№ 7/2014 год., нито на този по тълк.д. № 5/2015 год. на ОСГТК на ВКС.
ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. счита, че молбата за отмяна е недопустима и ще следва да бъде оставена без разглеждане, което обуславя и недопустимостта на искането по чл.309 ГПК.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на З. Г. С. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 и т.5 ГПК на Определение № 3145/09.09.2015 год. по гр.д.№ 2348/2015 год. на Варненския окръжен съд.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на З. Г. С. за спиране на изпълнителните действия по изп.д.№ 20128070400282 на основание чл.309 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.