О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
София, 10.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 125/2009 година.
Производство на частно обжалване по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Подадена е частна жалба от адвокат С като пълномощник на П. И. М., С. И. М. , Ц. И. и И. Ц. , всички от гр. Б., срещу разпореждането на Софийския окръжен съд по гр. д. № 1290/2007 год.
След проверка, касационният съд установи следното:
Частните жалбоподатели са подали касационна жалба срещу решението на Софийския окръжен съд от 3. 6. 2008 г. по гр. д. № 1290/2007 год., с което е отхвърлен предявният от тях иск за установяване недължимост на сумата 2820 лв. на Б. В. и В. М. , поотделно на всеки от двамата. С разпореждане от 24. 7. 2008 г.. Софийският окръжен съд е оставил без движение касационната жалба и дал подробни указания на касаторите да отстранят нередовности на жалбата, като в т. 3 от указанията е посочил, че жалбоподателите следва да приложат към жалбата и основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и да представят преписи от съответни решения.казанията са съобщени на жалбоподателите на 17. 9. 2008 г. и на 19. 9. 08 г. техният пълномощник, адвокат С, е подал допълнителна молба в която е заявил, че обжалва въззивното решение на основание „чл. 281 от ГПК, т. 3”, като счита че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. В допълнителната молба от 19 септември се излагат накратко фактите по делото и се твърди, че те са преценени погрешно от въззивния съд поради повърхностното обсъждане на доказателствата. С разпореждане от 14. 11. 2008 г. окръжният съд е върнал касационната жалба поради неостраняване на нередовността й – липса на приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Констатацията и определението на въззивния съд са правилни.
Молбата от 19. 9. 2008 год. по своето съдържание не представлява изложение на основанията за допускане на касационно обжалвание по чл. 280 ал. 1 ГПК, тъй-като съдържа само твърдения за неправилност на въззивното решение. В началото на молбата има и неточно цитиране на законовата норма – чл. 281 ГПК, т. 3, който текст касае основанията за отмяна на въззивното решение, но само при вече допуснато касационно обжалване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 14. 11. 2008 г. на Софийския окръжен съд, постановено по гр. д. № 1290/2007 год. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: