ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 122
София, 10.03. 2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на …………………………. март две хиляди и девета година, в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 81/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от Г. И. Г. чрез адвокат Л. Р. – процесуален представител, срещу определение № 3* от 19.11.2008 г., с което производството по ч. гр. д. № 2426/08 г. на Варненския окръжен съд е прекратено поради просрочие на частната жалба срещу разпореждането от 12.04.2006 г. на Варненския районен съд за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение от 13.05.1998 г. по гр. д. № 2798/90 г. Жалбоподателят иска обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен, по подробно изложени съображения.
Ответниците Д. М. Н. и С. М. Ж. не са взели становища по жалбата.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С влязлото в сила решение по гр. д. № 2798/90 г., съставляващо изпълнително основание, е постановено делбата да се извърши чрез публична продан на посочени недвижими имоти.
Съдът приел, че меродавна за срока по чл. 244 ГПК /отм./ за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, е датата на съобщаване за насрочения опис на имотите – 28.09.2007 г. Това е така, защото в случая на публична продан, която има за цел да прекрати съсобствеността, а не осребряване на длъжниковото имущество за удовлетворяване на кредитора, уведомяването на ответната страна за образуваното изпълнително производство става със съобщението за предприетите от съдебния изпълнител конкретни изпълнителни действия.
Частната жалба е подадена на 05.12.2007 г. с вх. № 1* след като срокът е изтекъл на 05.10.2007 г.
Обжалваният съдебен акт е правилен. Съгласно чл. 244, ал. 1 ГПК /отм./ определението по молбата за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва в седемдневен срок, който за молителя тече от датата на връчване на съобщението за постановеното определение или разпореждане, а за длъжника – от датата на връчване на призовката за доброволно изпълнение.
От приложеното изп. д. № 2118/07 г. е видно, че на 28.09.2007 г. Г. Г. лично е получил съобщение за опис. На 23.10.2007 г. чрез адвокат М е подал молба за спиране на изпълнението.
В изложението на обстоятелствата в частната жалба вх. № 1* от 05.12.2007 г. /наречена “искова молба”/, въз основа на която е образувано производството за отмяна на акта за издаване на изпълнителния лист, жалбоподателят Г. Г. е заявил, че на 24.10.2007 г. лично е получил уведомление за насрочения от съдебния изпълнител опис. Предходното уведомление на 29.08.2007 г. чрез Д. Г. счита за нередовно по съображения, че съобщението не било изпратено на постоянния адрес на страната.
При така установените данни изводът на въззивния съд за просрочие на частната жалба е законосъобразен. Дори да се приеме по-късната дата на узнаване 24.10.2007 г., заявена от жалбоподателя, и спрямо нея частната жалба срещу определението за издаване на изпълнителен лист е просрочена. Затова, като я е оставил без разглеждане, Варненският окръжен съд е постановил правилно определение, което следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3* от 19.11.2008 г. по ч. гр. д. № 2426/08 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: