О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 122
София, 09.03.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари пред две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
МАРИАНА КОСТОВА
изслуша докладваното от съдията Костова
ч. т. дело № 66/2009 г. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.
“Ч” АД гр. С. е подал частна касационна жалба против определение №989 от 22.07.2008 г. по в. ч. гр. д. №2746/2008 г. на Софийски градски съд, ІІ-а въззивно отделение, с което е оставена без уважение частната жалба на касатора срещу разпореждането от 29.05.2008г., постановено по гр.дело №13793/2008г. на Софийски районен съд, 68 състав, с което е отказано издаването на заповед за изпълнение на основание чл.410, ал.1,т.1 ГПК срещу В. П. Т. от гр. С..
В частната касационна жалба се поддържат оплаквания за неправилност на определението на въззивния съд, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съгласно чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 278, ал.4 ГПК, към частната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Според касатора въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Като съществен материалноправен въпрос касаторът сочи следва ли в заявлението за издаване на заповед за изпълнение да бъде посочен недв. имот, до който е доставена ел.енергията, а съществения процесуален въпрос е дали при констатирана нередовност в производството по чл.410 ГПК трябва да се даде възможност на заявителя да я отстрани.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение приема, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но определението на въззивния съд не подлежи на касационен контрол.
Съгласно чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000лв. В случая обжалваемият интерес на частния жалбоподател е 341.11 лв. главница и 130.41 лв. лихва за забава. Частната касационна жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане частната жалба на “Ч” АД, гр. С. против определение №989 от 22.07.2008 г. по в. ч. гр. д. № 2746/2008 г. на Софийски градски съд, ІІ-а въззивно отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва пред тричленен състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок, считано от датата на съобщението за жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: