1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
гр. София, 25.05.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 3004 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника [фирма], [населено място] срещу решение № 1414 от 01.07.2015г. по т. дело № 1331/2015г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, с което след отмяна на решение № 1949 от 23.12.2014г. по т. дело № 83/2014г. на Софийски градски съд, VІ-7 състав е отменено по предявения от М. Х. М. от [населено място] иск взетото на проведеното на 10.01.2014г. извънредно Общо събрание на съдружниците на [фирма], [населено място] решение за освобождаване на М. Х. М. като управител на [фирма], [населено място].
С молба вх. № 4149/19.04.2016г., подадена от М. М. чрез пълномощник адв. Р. Т., ищецът /ответник по касационната жалба/ е заявил, че между страните е постигнато извънсъдебно споразумение, поради което на основание чл. 233 ГПК се отказва изцяло от предявения иск. С разпореждане от 19.04.2016г. е дадена възможност на ищеца да представи изрично пълномощно на адв. Р. Т. по смисъла на чл. 34, ал. 3, предл. 4 ГПК за отказ от иска в едноседмичен срок или в същия срок да потвърди заявения в молбата отказ. С молба вх. № 5247/18.05.2016г. ищецът /ответник по касационната жалба/ М. Х. М. лично е заявил, че между него и [фирма], [населено място] е постигнато извънсъдебно споразумение, поради което на основание чл. 233 ГПК се отказва изцяло от предявения иск срещу [фирма]. Ответникът по иска и настоящ касатор чрез пълномощника си адв. Ч. В. в молба вх. № 4249/21.04.2016г. изрично е заявил, че дружеството няма претенции за разноски по делото във връзка с отказа от иска на М. Х. М..
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло от предявения иск във всяко положение на делото, включително пред касационната инстанция, като в този случай обжалваното въззивно решение и решението на първоинстанционния съд се обезсилват, а производството по иска подлежи на прекратяване. Разноски на касатора – ответник по иска не се присъждат, предвид изричното му изявление, че няма претенции за разноски във връзка с отказа от иска на М. Х. М..
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 233 ГПК поради отказ на М. Х. М. от [населено място] от предявения иск срещу [фирма], [населено място] с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на решението, взето на проведеното на 10.01.2014г. извънредно Общо събрание на съдружниците на [фирма], [населено място], за освобождаване на М. Х. М. като управител на [фирма], [населено място].
ОБЕЗСИЛВА решение № 1414 от 01.07.2015г. по т. дело № 1331/2015г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав и решение № 1949 от 23.12.2014г. по т. дело № 83/2014г. на Софийски градски съд, VІ-7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС, Търговска колегия, друг тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.