О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1263
София, 10.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 862 /2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Районен съд Монтана с решение по гр. д. № 909/2007 г. е отхвърлил като неоснователен, иска на А. П. срещу А. Н. за отмяна на дарение на недвижим имот – апартамент в гр. М.. Решението е оставено в сила от Окръжен съд Монтана с въззивно решение от 6. 3. 2009 г. по гр. д. № 329/2008 год..
Ищецът А. И. П. от гр. М. е подал касационна жалба срещу въззивното решение и приложил изложенише по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответницата А. А. Н. от гр. М. счита, че не са налице основания за касационно обжалване и жалбата е недопустима.
След проверка, касационният съд установи следното:
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение за отхвърляне на иска с правно основание чл. 227, ал. 1, б.”в” ЗЗД, тъй-като е приел, че ответницата не е отказала да дава издръжка на ищеца и обезпечената от нея финансова помощ – заплащане на консумативните разходи по 20 лв. месечно за обитаваното от ищеца жилище и ежемесечна сума от по 40 лв. чрез пощенски записи, осигуряват необходимите му средства за нормално съществуване. Съдът се е позовал на експертното заключение по делото, че ищецът се нуждае от 329.50 лв. месечна издръжка, която сума се покрива от месечната му пенсия 284 лв. и помощта в размер на 60 лв. от страна на ответницата.
Представеното от жалбоподателя изложение на основанията за допускане на касационно обжалване не съдържа конкретизацията, предвидена в чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Посочено е, че въззивният съд се е произнесъл неправилно по съществени процесуални и материалноправни въпроси. Като процесуални нарушения са изтъкнати неправилна преценка на експертните заключения, несъобразяване с новонастъпили факти по делото, необосновано кредитиране на твърденията на ответницата. Тези доводи не съставляват основания за допускане на касация. Необосновано е твърдението за нарушение на материалния закон от страна на решаващия съд, който е приел, че издръжката, дължима ответницата зависи от нейните възможности. Такива констатации и съображения не се съдържат във въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 06. 03. 2009 г. по гр. д. № 329/2008 г. на Окръжен съд Монтана по жалбата на А. И. П. от гр. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: