О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
София, 02 август 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на първи август, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 2099/2011г.
Производството пред ВКС е образувано по искане на Районен съд /РС/-Добрич, депозирано по НОХД №1352/2011г., за преценка на основанията за промяна на общата местна подсъдност, лимитирани в чл.43, т.3 от НПК. В разпореждане на Добричкия РС от 07.07.2011г. са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и предвид отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на делото.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.2 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е инициирано по реда на чл.242, ал.1, пр.4, вр.чл.381 от НПК, по внесено от Районна прокуратура /РП/ – Балчик споразумение, сключено между представителя на държавното обвинение и защитника на В. Д. В., с предмет извършено на 23.08.2010г., в гр.Добрич престъпление по чл.195, ал.1, т.5 от НК, и съобразно правилата, определящи местната подсъдност на наказателните дела, образувано НОХД №1352/2011 г. на Добрички РС. В хода на подготвителните действия, предхождащи насрочването на открито съдебно заседание, е установено че определените съдии-докладчици не могат да участвуват, поради съществуващи колегиални отношения с пострадалата В. З. В. /прокурор в Районна прокуратура – Добрич/, и с оглед обезпечаване на обективност при реализиране на правосъдието, съобразно визираното в чл.29, ал.2 НК, вр. чл.31, ал.1 от НПК и при съблюдаване на гарантираното от чл.6, ал.1 от ЕКПЧ право на независим и безпристрастен съд, същите са се отвели от разглеждане на делото. Очертаната фактология, независимо че не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл.29, ал.1 от НПК, индицира на предубеденост при правилното му решаване, последното от които поради характеристиките на субективната преценка, не подлежи на контрол в настоящото производство. Видно от приложения съдебен акт от 07.07.2011г., поради направените самоотводи е изчерпан съставът на РС-Добрич, предпоставило невъзможност за осъществяване на процесуална дейност по делото и мотивирало компетентният орган да изготви искане за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3, вр.чл.43, т.2 от НПК.
Настоящият касационен съдебен състав, намира искането за основателно.
Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото, и сочещи на недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от РС-Добрич, поради правоприлагане на нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 от НПК, логическа последица, от която е изчерпването на щатния състав на съда, обосновават заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НОХД №1352/2011г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти в съдебно заседание, при реализиране на предстоящите процесуални действия, с оглед фактите по делото за местоживеенето на лицата, конституирани като страни в съдебното производство и при кумулативната преценка за териториална близост, като компетентен да разгледа делото, ВКС определя РС – Балчик.
По изложените съображения и на основание чл.43, т.3, вр.чл.43, т.2 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност НОХД №1352/2011г., по описа на Добрички РС, за разглеждане и решаване от РС-Балчик.
Препис от определението да се изпрати на РС, грДобрич, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.