Определение №129 от 6.7.2009 по гр. дело №931/931 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                                        № 129
 
 
София, 06.07.2009г.
 
 
В    ИМЕТО   НА   НАРОДА
 
 Върховен касационен съд  на Република България , Трето гражданско отделение  в закрито заседание  на   първи юли    , две хиляди и девета година, в състав :                    
                  
                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА   
                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА    
                                                                                    ОЛГА КЕРЕЛСКА    
                                                                 
            След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА  гр.д.№ 931/2009 год.,   за     да    се   произнесе,     взе  предвид следното:
 
Производството е по чл. 307,ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба А. П. И. и М. П. И. – П. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение №54, постановено по гр.д. №200 от 2007 год. на Сливенския окръжен съд на осн. чл. 303,ал.1,т.1 ГПК- наличието на нови обстоятелства и нови писмени доказателства , които не са били известни при решаването на делото по което е постановено влязлото в сила решение.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. при проверка допустимостта на молбата за отмяна с оглед правомощията му по чл.307 ГПК констатира, че същата не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Липсва яснота относно връзката между представените „нови писмени доказателства” и обстоятелствата, които са от съществено значение за решаване на делото, предвид конкретния правен спор.
Доколкото съгл. чл. 306,ал.3 ГПК молбата за отмяна се подава чрез първоинстанционния съд , разгледал спора, този съд следва да извърши проверката относно нейната редовност в т.ч. и дали същата отговаря на изискванията по чл. 306,ал.1 ГПК , респ. дали съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и ако това не е така да приложи разпоредбите на чл. 306,ал.1 и 2 ГПК .
Доколкото това не е сторено, производството по делото пред касационната инстанция следва да се прекрати и делото да се изпрати на Сливенския районен съд за отстраняване нередовностите на молбата за отмяна или за нейното връщане в случай, че същите не бъдат отстранени.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
 
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 931/2009 год. на ВКС, 3-то г.с. и
ВРЪЩА ДЕЛОТО НА Сливенския районен съд за отстраняване нередовностите на подадената от А. П. И. и М. П. И. – П. молба за отмяна на влязло в сила решение.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top