О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1307
гр.София, 20.11.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1231 от 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. Н. С. и Г. Н. А. срещу решение № 609 от 12.05.2009 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, постановено по в.гр.д. № 2* от 2008 г., с което е обезсилено като недопустимо решение № 2* от 13.10.2008 г. по гр.д. № 3* от 2008 г. на Варненския районен съд за отхвърляне на иск с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ за признаване правото на касаторите като наследници на Н. С. А. да си въстановят правото на собственост върху нива с площ от 3 дка, находяща се в землището на гр. В., кв.”Г”, м.”К” при съседи: Грут Н. , И. Т. И. , Х. И. Г. и Д. Г. и е прекратено производството по това дело.
В касационната жалба се правят оплаквания за необоснованост на решението- касационно основание по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Твърди се, че съдът бил допуснал процесуално нарушение като не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и по-конкретно удостоверение № 1* от 30.06.2008 г. на ОСЗГ В. Този процесуален въпрос, според касаторите, бил от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Към изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК е приложено и определение № 6 от 10.01.2009 г. по гр.д. № 4* от 2008 г. на ВКС, Четвърто г.о.
Ответниците ОСЗГ-В. и О. В. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението, с което е обезсилил решението на първоинстанционния съд по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, въззивният съд е приел, че искът е недопустим, тъй като имотът, за който се иска да бъде установено, че ищците имат право на възстановяване на собствеността, е бил заявен от тях в срока по чл.11, ал.1 от ЗСПЗЗ и възстановен с решение № 574 от 07.12.1998 г. на П. комисия-гр. Варна.
Посоченото от касатора в изложението му по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК нарушение на процесуалните правила на чл.188, ал.1 от ГПК /отм./ не представлява основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, а е основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1 от ГПК и като такова може да бъде разглеждано, само ако бъде допуснато касационното обжалване. Въпросът, дали посоченото от касатора удостоверение на ОСЗГ-В. следва да се приеме за безспорно доказателство за допустимостта на иска /за обстоятелсвото, че процесният имот не е бил заявен за възстановяване в срока по чл.11, ал.1 от ЗСПЗЗ/ не е материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, а е въпрос по преценка на доказателствата. Правилността на тази преценка на въззивния съд не подлежи на проверка в производството по чл.280, ал.1 от ГПК, а в производството по чл.290 от ГПК, ако бъде допуснато касационното обжалване.
Нарушението на задължението на съда да обсъди всички събрани по делото доказателства само по себе си не би могло да бъде основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК и тъй като по въпроса за приложението на чл.188, ал.1 от ГПК /отм./ има ясна и точна разпоредба на закона, последователна и непротиворечива съдебна практика, поради което произнасянето на ВКС по този процесуален въпрос с нищо не би съдействало за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Касаторите не са посочили други материалноправни или процесуалноправни въпроси, които са решени от въззивния съд в противоречие с практиката на съдилищата или които биха могли да имат значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, поради което касацинното обжалване на решението не следва да се допуска.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 609 от 12.05.2009 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, постановено по в.гр.д. № 2* от 2008 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.