2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132
гр. София, 13.06.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 563 по описа за 2011г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца Е. Гремар Томбушев от [населено място] чрез процесуален представител адв. К. М. срещу решение от 28.02.2011г. по гр. дело № 11181/2010г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-В състав, с което е потвърдено решение от 14.07.2010г. по гр. дело № 43929/2009г. на Софийски районен съд, І ГО, 28 състав, с което е отхвърлен предявеният от Е. Гремар Томбушев от [населено място] срещу [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата 2 923 лв. – разлика между изплатеното и дължимо застрахователно обезщетение по щета № 300-09-217-501224 като неоснователен и ищецът е осъден да заплати на ответника сумата 315,38 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът [фирма], [населено място] не изразява становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. Съобразно посочената императивна разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното решение е въззивно, постановено е по търговско дело и с него е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен осъдителния иск по чл. 208, ал. 1 КЗ в пълния му предявен размер за сумата 2 923 лв. Предявеният иск е под определения минимален размер за касационно обжалване. Касационната жалба е подадена на 05.04.2011г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Въз основа на изложените съображения се налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение. С оглед изхода на делото разноски на касатора не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като не са поискани и не са налице данни, че такива са направени в настоящото производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Е. Гремар Томбушев от [населено място] срещу решение от 28.02.2011г. по гр. дело № 11181/2010г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-В състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.